objective-c - 什么是 Objective-C “类延续”？

Question

我不太清楚我所看到的所谓的 Objective-C “类延续”。这是/是这些吗……</p>

1. @implementation在( ) 文件中声明的 Ivar(s) .m？
2. 类类别的另一个名称？（不太可能，ASFAIK类别不能有 Ivar，句号）
3. 类扩展的另一个名称？
4. 还有什么？

那就是说...

1. 这种东西的范围、生命周期和用例是什么？
2. 这是 ARC 特有的“功能”吗？
3. 它们的使用是否有特定的运行时或其他要求？
4. 这也是创建 的合适地方@property吗？为什么这比@interface文件/声明更适合设置 ivars 或属性？
5. 为什么人们通过使用这样的特定术语使讨论复杂化——这似乎不存在于任何官方文档（我能找到）中？

有问题在Objective-C中，在头文件中定义某些东西（比如属性）与在.m文件中定义有什么区别？ 讨论涉及到这个问题，但有点只是进一步混淆了这个问题 - 或者至少没有提供该术语的规范参考/定义......因此这个问题。

Answer 1

延续类是Apple 所说的类扩展。我见过 clang 称它们为“延续类”，而 gcc 使用“类延续”。

在 clang 或 gcc 中编译：

@interface Foo : NSObject
@property int a;
@end

@interface Foo()
@property float a;
@end

...你会得到有趣的名字的错误。

要回答您的其余问题：

1. 这种东西的范围、生命周期和用例是什么？

扩展用于声明类的私有接口。您还可以使用它来重新声明（优化）公共属性声明。

2. 这是 ARC 特有的“功能”吗？

不。

3. 它们的使用是否有特定的运行时或其他要求？

类扩展是一个编译时概念，不需要特殊的运行时。当然，它们确实需要一个支持它们的编译器（clang 和 gcc 在当前版本中都支持）。

4. 这也是创建@property 的合适位置吗？为什么这比 @interface 文件/声明更适合设置 ivars 或属性？

是的。因为您可能想要拥有私有财产。

5. 为什么人们通过使用这样的特定术语使讨论复杂化——这似乎不存在于任何官方文档（我能找到）中？

嗯，你知道...如果全世界都说英语，我也更喜欢，但目前我很高兴我必须在学校学习英语。