我读过ANSI C 与 ISO C 并不完全相同，编译器对“-ansi”的解释可能有所不同。（gcc 将其映射到 C90，clang 将其映射到 C89） 目前我倾向于使用“-std=...”而不是“-ansi”，因为它会明确显示使用的标准。由于我对在 Linux、Windows 和 MAC 上编译特别感兴趣，我担心有些编译器无法理解“-std=...”而是“-ansi”。那么使用其中一个有什么优点和缺点吗？
问问题
8584 次
2 回答
20
如果您希望编译器强制执行 1989 ANSI C 标准，或等效的 1990 ISO C 标准（它们描述完全相同的语言），您可以安全地使用-ansi或-std=c89.
-ansi严格来说，这个名字是不正确的；它指的是 1989 年的 ANSI C 标准，但 ANSI 本身认为该标准已过时；它被 1999 年 ISO C 标准（ANSI 发布后不久正式采用）取代，该标准本身已经或很快将被新的 2011 年 ISO C 标准取代。但是更改-ansi选项的含义会破坏太多Makefile的s并构建脚本。
gcc 4.7 及更高版本也-std=c90将-std=c89. gcc 4.7 于 2012 年 3 月发布，因此-std=c90具有合理的可移植性，除非您需要允许旧版本的 gcc。
-std=c99执行（大部分）1999 ISO C 标准。由于 Microsoft 尤其不支持 C99（即使经过这么多年），使用此选项意味着编译器不会警告您使用其他地方可能不支持的 C99 特定功能。gcc 的 C99 支持在此处记录。
gcc 4.7部分支持新的 ISO C 2011 标准，带有-std=c11. 该支持在以后的版本中得到了改进，但尚未完成。gcc C11 状态在此处记录，据说与 C99 支持的级别相似。
还有更多选项，以及我提到的一些别名；例如，该选项-std=c9x是在 1999 年 ISO 标准最终确定之前添加的，并且仍然受支持；同样，-std=c1x是 的同义词-std=c11。
我相信 clang 旨在尽可能地与 gcc 兼容，因此它应该支持具有相同含义的相同选项（可能除了一些较新的选项，具体取决于您使用的 gcc 和 clang 版本）。
gcc 手册包含完整的详细信息，其中一节描述了支持的标准，另一节指定了各种选项。链接指向 4.7 版本。您也可以运行（如果您安装了 GNU命令和 gcc 文档），或者您可以在此处查看手册的多个版本。-ansi-std=...info gccinfo
如果您要使用 gcc 以外的编译器（以及旨在与 gcc 兼容的编译器），则必须阅读他们的文档以了解如何执行各种版本的 C 标准。
于 2012-04-24T15:10:29.663 回答
4
-ansi和-std=编译器标志可能由其他编译器共享，但它们是gcc标志。
截至目前-ansi相当于-std=c89ingcc但这可能1)将来会发生变化，所以我建议你使用-std=c89over -ansi。事实上，例如 ISO c99 也已被 ANSI 批准。
您应该注意到 c89 和 c90 本质上是相同的 C 标准。c89 是 ANSI 名称，而 c90 是 ISO 名称。
从gcc 页面：
这些出版物之间没有技术差异，尽管 ANSI 标准的部分被重新编号并成为 ISO 标准中的条款。从批准之日起，该标准的两种形式通常称为 C89，有时也称为 C90。
1) 正如 Keith Thompson 在评论中指出的那样，尽管它可能不太可能，因为它会破坏许多构建脚本。
于 2012-04-24T14:35:28.123 回答