我在 MATLAB 中编写了一个程序，并且正在考虑将程序部署到最终用户的三种方法。第一种方法是将 .m 文件转换为 p 代码，然后将其部署给可以在 MATLAB 中使用 p 代码但自己看不到代码的最终用户。第二种方法涉及使用 MATLAB Compiler 和 MATLAB Builder NE 将 .m 文件编译为 C#，然后使用 Visual Studio 混淆代码并创建最终产品。第三种方法涉及使用 MATLAB Compiler 和 MATLAB Builder EX 创建 Excel 插件，并将 Excel 插件部署给最终用户。
我想知道在我正在考虑的这三种部署方法中的每一种中，对某人进行逆向工程或破解并访问代码有多难。我知道创建一个无法破解或逆向工程的程序基本上是不可能的，但是任何部署方法都比其他方法更难破解吗？我知道 p-code 使最终用户可以访问文件的名称，我猜这可能会帮助某人对您的程序进行逆向工程。
提前感谢你的帮助！
就从已部署版本对代码进行逆向工程的能力而言，这些方法在实践中几乎没有区别。
Builder for .NET 不会将 MATLAB 转换为 C#。MATLAB Compiler 和 Builder 产品存档和加密您的代码，并创建一个小型包装器（.NET 程序集或 Excel 插件），将其解压缩并针对 MATLAB Compiler Runtime 执行它。在执行过程中，虽然仍然是加密的，但在临时目录中可以看到取消归档的文件，因此文件名的可用方式与 p-coding 相同。
P 编码对您来说是最简单和最便宜的，但需要您的最终用户拥有 MATLAB 和您使用的任何工具箱的副本。使用 Compiler 和/或 Builder 产品部署的产品不需要它们拥有任何东西，但您需要购买这些产品，并且部署过程稍微复杂一些。
我最终就这个问题打电话给 MathWorks。MathWorks 工程师告诉我，他不允许告诉我加密的类型，因为它是专有信息。
我还询问了 MathWorks 工程师 Compiler and Builder EX 或 Builder NE 使用哪种加密方式。他说这使用 128 位 AES 加密来加密 m 文件，但您的程序中使用的其他类型的文件没有像 .dll 或图片文件那样加密。
然后我问哪个具有更强的加密、p-code 或部署的程序使用 Compiler 和 Builder。他说很难说，因为它们是不同类型的加密，但在使用 Compiler 和 Builder 之前，您实际上可以将您的 .m 文件转换为 p-code，从而使使用 Compiler 和 Builder 部署的保护产品至少与 p-代码。