0

为了更好地了解过程编程，无论是用于实际用途还是学术用途，我都试图阐明 CONTINUE 和 BREAK 语句对状态的影响。

我已经明白 GOTO 基本上是被禁止的，因为如果你是一个优秀的程序员，你可以找到更好的方法。然而，我也更深层次地理解，在过程编程中应该避免它，因为它缺乏改变状态的能力。

这让我感到困惑，CONTINUE 和 BREAK 怎么能改变状态？

我最初的想法是，因为 GOTO 是这样的：

GOTO A;
LBL A;

不计算表达式，也不更改状态。并结合CONTINUE的形式：

while (evalFunction(*value) == 1) {
  ..
  if ( bail == 1 ) continue;
  ..
}

具有在 while 条件下更改状态的能力。

但是，这并不能解释 BREAK。

有人可以提供有关程序编程细节的更多细节吗？

4

1 回答 1

4

我不知道这种“改变状态的能力”是从哪里来的。

代码的最高优点是可读性。应避免使用 GOTO，因为它经常使代码难以阅读，而且没有其他原因。事实上，在某些情况下，使用 GOTO 的代码比避免使用 GOTO时更容易阅读，在这些情况下，应该使用GOTO 。一个很好的例子是 C 的嵌套清理习语：

int do_something()
{
   int rv = -1; /* failure */
   Foo *foo = get_a_foo();
   if (!foo) goto out;
   Bar *bar = get_a_bar();
   if (!bar) goto out_foo;

   rv = do_something_with_foo_and_bar(foo, bar);

   release_bar(bar);
out_foo:
   release_foo(foo);
out:
   return rv;
}

这比使用嵌套 if 语句的替代方案更容易阅读，因为强调了正常的控制流。（当然，在 C++ 中，您可以使用 RAII，以减少混乱。）

同样，BREAK 和 CONTINUE会使代码更难阅读，应该避免这样做；但是，它们几乎适用于所有现代语言，因为它们通常使代码更易于阅读。因此，它们优于循环内部复杂的 if-else 结构和/或扭曲逻辑，以便可以在循环顶部测试循环退出条件。

于 2012-04-23T19:53:13.267 回答