在过去的日子里（对于某些人来说已经过去了，对于其他人来说仍然存在），盒子模型错误是他们存在的祸根。元素的宽度包括边距、边框和内边距的想法是亵渎神明的，对他们的感官来说是可憎的。因此，在成千上万的关于盒子模型黑客的互联网博客之后，我们摆脱了它。
现在我们得到 box-sizing，它会等待它，允许你指定一个包含边框、边距和填充的宽度。我们给它起了一个时髦的新名字，“CSS3 Flexbox”，现在它是设计师一直在寻找的自由。
对于那些认为盒子模型错误不是错误而将 W3C 视为实际错误的逻辑人来说，这令人惊讶。重新引入这个所谓的错误，现在我们称之为增强？
那么有人可以解释为什么这是不同的吗？老实说，我对此感到困惑。
现在我们得到 box-sizing，它会等待它，允许你指定一个包含边框、边距和填充的宽度。我们给它起了一个时髦的新名字，“CSS3 Flexbox”，现在它是设计师一直在寻找的自由。
不，我们称之为“边界框”模型。Flexbox是完全不同的东西。它与属性无关，box-sizing属性用于告诉浏览器如何计算框的尺寸。
对于那些认为盒子模型错误不是错误而将 W3C 视为实际错误的逻辑人来说，这令人惊讶。重新引入这个所谓的错误，现在我们称之为增强？
那么有人可以解释为什么这是不同的吗？老实说，我对此感到困惑。
长期以来一直被认为是一个bug，因为当时只有一个真正的盒子模型（W3C内容盒模型），在CSS刚刚开始学习的时候，每个人都必须遵循，而当时的IE是害群之马。但是后来人们——即使是那些讨厌 IE 的人——喜欢这个 bug，所以边框大小被添加到 CSS3 规范中作为一个选项。干净利落。1
请注意，IE5.x（和怪癖模式 IE 2 ）将始终按照任何版本的规范继续表现出错误行为，并且不支持的其他浏览器的旧版本box-sizing将始终遵循标准模式下的原始内容框模型（有时，但不总是，几乎是标准模式）。
1 现在至少有两种，原始的 W3C 内容框模型和“新”边框框模型。Mozilla 还在探索第三种填充框模型，但这与我们在这里讨论的内容并不真正相关，并且无论如何它都有被从 CSS3 UI CR 中删除的风险。
2 根据您的要求，这可能被视为“功能”，因为 quirks 模式的主要目的是模拟有缺陷的浏览器渲染以用于旧代码，而不是用于新代码。