objective-c - 如果块是对象，它们如何保持内部状态？与常规对象相比，它们有什么优势？

Question

我的印象是块应该类似于一流的函数并允许 lambda calc 样式的构造。然而，从之前的问题中，我被告知它们实际上只是对象。

然后我真的有两个问题：

1. 除了可以访问其定义范围的功能（我猜这使它们能够以类似于 C++“友谊”的方式使用）之外，为什么人们会选择块而不是对象呢？它们更轻吗？因为如果不是，我还不如继续将对象作为参数而不是块传递。

2. 块有保持内部状态的方法吗？例如，在块内声明的一些变量将在调用中保留其值。

Answer 1

除了可以访问其定义范围的功能（我猜这使它们能够以类似于 C++“友谊”的方式使用）之外，为什么人们会选择块而不是对象呢？

灵活性。实施较少。块能够表示的不仅仅是参数列表或特定对象类型。

它们更轻吗？

不必要。只需将它们视为工具箱中的另一个工具，并在适当（或需要）时使用它们。

块有保持内部状态的方法吗？例如，在块内声明的一些变量将在调用中保留其值。

是的，它们能够执行引用计数以及复制堆栈对象。这并不一定会使它们比表示您需要的参数的对象更轻。

有关的

NSInvocation 和 block 有什么区别？

Answer 2

块应该类似于一流的函数 [...] 它们实际上只是对象。

它们实际上是一流的函数，为了 ObjC 的目的而实现为对象。在plain-C 中，它们也可用，它们具有密切相关但非基于对象的实现。您可以以目前最方便的方式考虑它们。

那为什么要一个块而不是一个对象呢？

块是一个可执行的代码块，它自动从其封闭范围中捕获变量。自定义对象的状态和动作必须更明确地处理，并且不那么通用；您不能使用任何旧对象作为完成参数，而可执行对象完全符合该要求。

块有保持内部状态的方法吗？例如，在块内声明的一些变量将在调用中保留其值。

static当然，您可以像使用函数或方法一样声明变量：

void (^albatross)(void);
albatross = ^{
            static int notoriety;
            NSLog(@"%d", notoriety++);
        };

albatross();
albatross();
albatross();
albatross();