8

是否可以编写一个函数isFunc :: a -> Bool来确定任意值是否是(任何类型的)函数,使得

foo :: Int -> Int
bar :: Char -> Char -> Char    

> isFunc foo
True
> isFunc bar
True
> isFunc 3
False
> isFunc 'a'
False

我正在使用Data.Dynamic,所以我无法提前确定类型。

4

2 回答 2

11

你要求什么和你需要做什么Data.Dynamic似乎是不同的事情。fromDyn在使用/提取值之前,您需要知道值的确切类型fromDynamic。要确定是否Dynamic包含您需要分析的函数值TypeRep

isFuncDynamic x = typeRepTyCon (dynTypeRep x) == typeRepTyCon (typeOf2 id)

(如果这不是最简洁的实现,请原谅我。)

于 2012-04-21T12:02:42.173 回答
10

参数化说不。类型的唯一功能

a -> Bool

是常数函数。

但是,通过一些特殊的多态性和更多的胆量,您可以这样做:

{-# LANGUAGE OverlappingInstances, FlexibleInstances #-}

class Sick x where
  isFunc :: x -> Bool

instance Sick (a -> b) where
  isFunc _ = True

instance Sick x where
  isFunc _ = False

然后看起来你有

*Sick> isFunc 3
False
*Sick> isFunc id
True

但这似乎是一件很奇怪的事情。结果Bool对你有什么用?

于 2012-04-21T11:40:07.550 回答