当我们需要创建一个对象并获得它的所有权时，我们编写
NSObject *someObject = [[NSObject alloc] init];
之后，someObject保留计数将等于 1。哪种方法会增加计数，alloc或者init，以及 Apple 文档中的何处描述了这种行为？
问问题
2405 次
3 回答
12
之后 someObject 的 retainCounter 将等于 1。问题是哪种方法增加了 retainCounter alloc 或 init 并且在 Apple 文档中描述了这种行为？
“两者都不是”、“两者”或“一个或另一个”都是正确的答案。更好的答案是“这是一个实现细节，您需要关注一般的、非实现依赖的规则”。
首先，抛弃绝对保留计数的概念。这是一种无用的思考方式。
+alloc返回一个具有 +1 保留计数的对象。返回的任何东西都+alloc必须在-release某个地方。实际保留计数是否为 1 完全是一个实现细节，对于 Apple 的许多类而言，它通常不是1。
-init消耗消息对象的保留计数并产生保留计数 +1 的对象（不是 1，而是“加 1”）；返回的结果init必须是released 才能正确管理。
通常情况下，init只是简单地调用return self;而不在内部操作保留计数。这保留了上述规则。
但有时它不会，这就是为什么你总是必须self = [super init]在你的初始化程序中有（当然是检查返回值），以及为什么你永远不应该做类似Foo *f = [Foo alloc]; [f init];.
于 2012-04-20T22:18:11.827 回答
11
该alloc方法执行实际分配，因此通常*会增加保留计数。init负责在分配后初始化对象。
*在几个基础类以及第 3 方代码（例如类集群）中存在例外情况，但您始终负责在手动内存管理中调用release/autorelease之后调用alloc
于 2012-04-20T21:05:53.397 回答
5
嗯，所以有点复杂。对于几乎所有情况，+alloc增加保留计数，并且对保留计数-init不做任何事情。
但偶尔，-init会希望返回一个预先存在的对象而不是初始化alloc传递给它的空白对象。（NSNumber例如，这样做。）在这种情况下，-init将 release self，然后返回一个具有 +1 保留计数的新对象。
在 ARC 文档中，他们说这-init是一种“消耗”其接收者并返回保留对象的方法。通常，这只是意味着 init 对保留计数没有任何作用。但有时，-init其实是在做一些保留。
如果这让您感到困惑，请不要担心。
正如我所说，+alloc是做保留的人。-init保证返回一个保留的对象，但在大多数情况下，它本身不做任何保留。
于 2012-04-20T21:17:32.227 回答