c# - 将空值与对象进行比较而不是将对象与空值进行比较有什么问题

Question

我刚刚发现我可以null与Object这样的人进行比较，

if(null != Object)

而不是Object与null比较

Object != null

如果使用前一种方法可能会出现什么问题？

那合法吗？如果不是，那么为什么编译器会接受它？

score 14 · Accepted Answer

两者都是等价的，但这null != object是一种古老的语言实践，在这些语言中，写入if (object = null)并意外地将 null 分配给对象是有效的。阻止这起事故的发生是一个守卫。

score 6 · Accepted Answer

大多数人说Object != null因为这是他们习惯的，所以更容易阅读。

我听到的最好的论点null != object是避免不良表达。例如捡起一个错字if (var == 1)

if (var = 1) // this is valid C
if (1 = var) // this is not valid C

score 6 · Accepted Answer

它有一个问题 - 可读性。如果你想写一个干净的代码，你应该关心它将来的阅读方式。它需要很明显，它做什么以及为什么它做某件事。如果您将“对象”放在评估的右侧，那么您真正在做什么就变得不那么明显了。好吧，至少在我看来……

score 2 · Accepted Answer

这只是可读性的问题。如果你能大声朗读你的代码并且它是有意义的，那么它更容易理解。第二个版本就像 Yoda-talk.. “null is not the object..” 与“The object is not null”..

这同样适用于给你的变量和方法起个好名字。

编写可读代码的好参考站点：http: //www.cleancoders.com/

score 0 · Accepted Answer

0

这是相同的。这几乎就像说 if 1 != 2。这是否意味着2 != 1？

于 2012-04-20T10:45:07.210 回答

score 0 · Accepted Answer

该!=运算符的行为与相等运算符的测试一样==。

忽略表达式中的任何副作用 then ( expr1 != expr2) 和 ( expr2 != expr1) 完全相同。

如果Object是一个变量（或常量），那么 ( null != Object) 也同样有效（尽管可读性稍差）。

6 回答 6