我想知道Scala在没有明确的公司支持的情况下是否会获得应有的收购（我在考虑Sun/Oracle，但我想可能是其他人，比如Google）。
随着 Sun 最近决定不在 JDK7 中包含闭包，Scala对于那些希望拥有更具表现力的语言的人来说，他们难道不能把自己的重心放在 Java 替代品上吗？毕竟，在我看来，他们应该最关心JVM. 而不是 Java本身。有人认为这很可能吗？
问问题
1556 次
6 回答
16
除了以前的语言在没有初始企业支持的情况下取得成功的例子之外，我认为微软在 .NET 平台上推广函数式编程可能会间接帮助 Scala 获得采用。由于 Java 和 .NET 生态系统被视为紧密的竞争对手，了解 F# 和 C# 的功能添加的人可能倾向于寻找 JVM 类似物，而在我看来，Scala 似乎最适合填补这个角色。
于 2009-06-21T22:15:36.233 回答
14
你需要更具体。在什么环境下茁壮成长？
我认为 Scala 的社区已经接近临界点，它需要成为一个自我可持续的开源项目，即使它的主要机构支持者 EPFL 突然改变了主意；目前有各种迹象表明它将达到这一临界点。我认为 Scala 将与我们同在并长期积极维护。
如果它适合的用途类型是一个更紧迫的问题。Scala 编译器和标准库远非完美。当您开始推送语言或库的一部分时，您仍然很有可能会发现错误。这正在突飞猛进，但它本身并不是问题的核心。
问题是为了得到修复，你几乎必须升级到下一个版本的 Scala，因为升级出来了。问题在于大多数版本升级都包含重大更改，因此为了获得修复，您可能必须更改自己的代码。还有二进制不兼容问题，这意味着你所有的 Scala 依赖项也必须更改版本。
如果您对其他 Scala 库有很多依赖（不太可能 - 目前还没有很多），如果您受到严重的基础设施官僚主义的影响，或者更糟糕的是，您是一家以产品为导向的公司，这可能是一个严重的问题。向基础设施官僚主义严重的客户分发修复程序。
为了使 Scala 在这种情况下长期可行，必须有人开始将修复移植到早期版本，这样人们就不必为了获得一些修复而进行破坏性升级。我确信这会发生，因为它真的不会那么难，但它可能需要有人看到商机，因为让我们面对现实吧，向后移植更改和进行回归测试并不是完全退出工作。
于 2009-06-22T02:01:56.557 回答
5
我认为 Scala 会很好。既然Twitter 已经部分转移到了它，它就有了很多想法。我认为 Sun 不太可能专注于 Java 以外的任何东西，但他们可能很高兴其他语言都针对 JVM。
顺便说一句，我认为关闭的东西很糟糕。我喜欢闭包。
于 2009-06-21T15:59:05.770 回答
3
我认为它会蓬勃发展，因为它没有企业笨蛋“支持”他们。我个人喜欢这样的想法，即一种语言是如此独立，而且非常好，并且经过精心计划和深思熟虑。
我认为谷歌很可能会接受它，但我认为这不会是官方的支持。我相信谷歌会找到一个很酷的项目来使用 Scala。
于 2009-06-21T16:05:31.750 回答
3
只有在没有工作程序员的大力支持时，企业支持才是一种语言成功的必要条件。Perl、Python 和 Ruby 都是在没有人支持的情况下成长起来的（嗯，Ruby 有日本人，但在美国并没有太多帮助）。
我没有使用过 Scala，但 Twitter 对它的认可表明，即使没有企业大哥，它也有足够的程序员支持来茁壮成长。
于 2009-06-21T16:07:21.077 回答
3
当然会活下来。
有大量的语言存在，得到了大学、工作组、业余爱好者和程序员的支持，无论是在世界各地，还是在野外。在某些情况下，他们不受人类支持的事实意味着他们有一些生存的机会，也许更多地与他们的声望有关，或者他们可能服务于一个重要的研究方面。
于 2009-06-21T16:19:05.997 回答