3

我们的项目需要对 node.js 做 TCP 包负载均衡。

建议是：（Nginx 或 LVS）+ Keepalived + Node Cluster

在此处输入图像描述

问题：

  1. 与 TCP 服务器的高并发客户端连接需要长期存在。Nginx 和 LVS 哪个更合适？
  2. 我们需要为 Master 服务器上的节点 master 分配不同的优先级（本地服务器的优先级会高于远程服务器）。哪个可以做到这一点，Nginx 或 LVS？
  3. Nginx 还是 LVS，谁的 CPU 利用率更小，吞吐量更高？
  4. Nginx 和 LVS 之间的性能基准测试/功能比较有什么推荐的文档吗？

最后，我们怀疑我们的提议是否合理。还有其他更好的建议或组件可供选择吗？

4

1 回答 1

3

我假设您不需要 nginx 来服务器静态资产，否则 LVS 将不是一个选项。

1) nginx 仅支持 TCP 通过 3rd 方模块https://github.com/yaoweibin/nginx_tcp_proxy_module 如果你不需要网络服务器，我会说 LVS 更合适，但请参阅我在#末尾的附加评论会回答。

2）LVS支持优先级，nginx不支持。

3）可能是LVS：nginx是用户态，LVS内核。

4）谎言，该死的谎言和基准。您必须在设备上模拟负载，编写节点客户端脚本并完善您的设置。

我们正在考虑将所有节点从前到后进行https://github.com/LearnBoost/up 尚未投入生产，但我们正在追求这条路线，原因如下：

1）我们也有优先级要求，但它们是自定义的并且是动态变化的。我们正在运行时调整优先级，我们用了不到一个小时的时间来对节点进行编程。

2）我们部署了大量的代码更新，up 允许我们在不中断现有客户端的情况下完成它。因为您可以对其进行编码以做任何您想做的事情，所以我们可以启动全新的流程来处理新的连接，并在现有的连接全部消失时让旧的流程消失。

3）我们可以看到一切，因为我们将任何我们想看到的指标推送到 redis 服务器中。

我确信它不是每个进程/服务器性能最高的，但是拥有如此多的程序控制的优势是值得的，并且横向扩展具有更多冗余的优势，因此我们不会考虑挤出最后一点性能堆栈。

我只是快速检查一下是否可以复制/粘贴一堆代码，但我们正在快速对其进行编码，并且它有很多不适合公众消费的东西的引用。

于 2012-04-20T07:22:24.017 回答