6

作为 play 2.0 的当前状态是等待它更成熟并使用 play 1.x 还是去 play 2.0 更好,因为我注意到 play 2.0 几乎没有 1.x 存在的插件

4

5 回答 5

18

如果您只是想完成任务:请使用playone

如果您想要技术魔法:选择playtwo

于 2012-07-13T13:12:19.970 回答
6

我是Play 2.0的忠实支持者,主要是因为它在异步支持和与Akka的核心集成方面的巨大改进。Scala API 在 2.0 中比 1.2.4 好得多,使用SBT作为底层构建系统也是一个很好的决定。

如果您担心插件,请不要担心,因为您几乎可以使用任何与SBT兼容的东西。

Play 2.0 确实是 Play Framework 的自然演进,在游戏的这个阶段投资 1.x 平台几乎没有回报。

于 2012-04-19T12:56:20.587 回答
5

另一篇比较 1.2.x 和 2.0 的博文:http: //blog.awfbeat.com/post/22314115684/impressions-of-play-framework-1-2-4-vs-2-0

于 2012-05-03T11:15:35.160 回答
3

无耻的自我提升:我最新的博客文章谈到了从 1.x 到 2.0 的变化。

确实没有那么多插件,但是有很多东西可以在没有 Play 特定插件的情况下使用(例如用于 MongoDB 访问的 Salat)。您还可以使用 SBT 插件(这是您以前无法做到的)。

于 2012-04-19T13:01:30.990 回答
1

为了完成 Sean 和 Marius 的回答:永远向前,在第 1 场比赛中,总会有社区决定完成这一行的那一天。没有人知道什么时候。

于 2012-04-19T13:19:20.810 回答