24

几乎每个使用 Mac 的开发者都崇拜 TextMate。为什么？它有哪些其他文本编辑器和 IDE 没有的非凡功能？我进行了快速搜索，发现大多数其他编辑器缺少的唯一真正有用的功能是列选择选项，但我不会为此使用某个编辑器。是什么让 TextMate 如此神奇？

4

8 回答 8

21

TextMate 是我几年前切换到 Mac 时购买的第一个应用程序。
我最喜欢的功能是：

  • 捆绑支持
  • 干净的用户界面
  • 项目支持
  • 外壳集成
  • 小文件快速（快速启动时间）
  • 内置 HTMLTidy
  • 集成了 CSS 和 XHTML 验证（需要在线连接）

但它也有一些缺点：

  • 大文件慢
  • 缺乏更新（现在有一段时间了，但 TextMate 2.0 似乎还活着）
于 2009-06-20T21:24:31.193 回答
4

主要卖点是使用捆绑软件扩展 UI 的能力，捆绑软件基本上只是 shell 脚本。它也相当轻巧。

于 2009-06-20T21:21:03.103 回答
3

我认为 TextMate 的吸引力在于它并不臃肿……它具有文本编辑/IDE 功能的正确组合，以正确的方式实现:)

于 2009-06-23T07:02:59.737 回答
2

许多编辑都有栏目选择（尽管其中很多都深埋在心底）。TextMate 的真正受欢迎之处在于它的捆绑系统，这使得一些重复性的编程任务变得更加容易。它不被认为可以替代具有“intellisense”支持的 IDE-s 的语言（Java、C# 等），但如果您想用 ruby​​ 或 python 等脚本语言创建程序，它真的很有用。

于 2009-06-20T21:21:55.693 回答
2

TextMate 非常强大，同时可用、直观、优雅和轻量级。

另一方面，例如两个最流行的 Unix 编辑器 Emacs 和 Vi(m) 都非常强大，但恕我直言（！）它们的可用性不符合当今的标准。（我使用所有这三个，但认为 TextMate 是迄今为止最好的。）

于 2009-07-05T13:28:55.053 回答
2

我一直在尝试使用 TextMate 作为 Emacs 的替代品。到目前为止，我还没有被卖掉，尽管我喜欢项目、更简单/更干净的 UI，以及它可以使用 python 扩展的想法等（我从未掌握过 elisp）。

我不喜欢的东西[与 Emacs 相比]：

  • 无法交换点/标记或返回以前的标记。
  • 移动键不会自动将您带出内联搜索。
  • 标签不太好（例如：在没有类的 java 文件中找不到符号）。
  • 完成只搜索当前文件。
  • 不是开源的。

好吧，我仍然想给它一个公平的机会，但大多数情况下，我只是想念 Emacs 的卓越功能，并对其具有挑战性的 UI 感到越来越宽容，并且更愿意尝试真正学习 elisp。即使对于项目，在项目文件夹中使用 emacs desktop-save 也可以完成几乎相同的事情。

-塔拉纳基

于 2009-11-09T15:27:32.640 回答
1

Textmate 基本上具有 <在此处插入您最喜欢的 unix 编辑器> 的所有功能，并带有一个漂亮的 Mac OS X UI 和一个使用捆绑包的出色插件系统，其中数百个可用，大多数要么好要么很棒。

于 2009-11-09T15:31:35.363 回答
-2

社区支持。

于 2009-11-09T15:32:56.640 回答