如果我访问：
https://www.facebook.com/clubambassadeur
我得到了一个具体的数字“在这里”
但如果我访问：
http://graph.facebook.com/clubambassadeur
我在签到下列出了一个不同的号码。
为什么这两个数字不同？我假设它们代表相同的东西。
问问题
5316 次
5 回答
9
您的第一个链接的“曾经在这里”等于签到 + 在某个地方已签到的签到中标记的朋友。
您的第二个链接仅显示签到，这是“在这里”的子集，不包括被标记的人。
于 2012-04-18T14:16:51.107 回答
3
虽然网上很多人都同意Gunnar，但我认为他的答案不是正确的。
请比较这两个：
平均签到 41 个人似乎不太可能。
这是我的想法：
- “签到” == 实际签到的总数（不是人），可能是用手机
- “在这里” == 我不知道。我认为这是在 Facebook 帖子中提到 @page 的总人数，但我在测试时无法证明这一点。
- “签到的人”* == 在任何时候签到的唯一身份的总人数
. * 仅对场所页面的管理员可用。查看洞察力 -> 签到。
于 2012-05-08T05:05:36.150 回答
2
我知道这个问题已经有好几年了，但我偶然发现了它并没有找到合适的解释。所以现在有一个文档： https ://developers.facebook.com/docs/graph-api/reference/v2.0/page告诉：
签到：
Page 所代表的地点的签到次数。
were_here_count
访问此主页位置的次数。[...]
所以我所理解的：一个页面可以有一个位置。该位置可以有多个页面（这是有道理的，想象一个购物中心：相同的地址，多个商店=>页面）。签到代表该页面（= 商店）的所有访问者的价值，而 were_here_count 代表来自具有确切坐标的所有位置的所有访问。可悲的是，我找不到证明这一点的例子。
于 2014-05-27T08:01:30.953 回答
0
我想“在这里”也总结了标记的图片。例如，某人前往法国并上传了一张包含 200 张照片的相册，并将该相册标记为在法国。
于 2013-03-03T15:45:14.340 回答
0
通过实验，我可以确认每当有人在帖子中提到某个地方时，这里的数量就会增加。帖子 get 的后缀为“- at X”。但显然，如果您连续两次发布相同的位置，则不会计算在内。
于 2013-03-12T10:05:09.310 回答