我是否可以提出一个建议，可以为您解决很多问题。这不是你要求的，但它可能是你需要的。
使用OO设计，这意味着不是对某事进行操作，而是要求某事对自己进行操作。这意味着 Node 应该更智能——目前你正在对 node 进行操作。
由于 Node 是双重链接的，它可以非常聪明！它可以有如下方法：
newNode.insertBefore(currentNode)
newNode.insertAfter(currentNode)
currentNode.remove()
一旦你有了这些，你的其余代码应该清理一下。给定一个双向链表，它们应该很容易实现。
void insertBefore(node existing) {
// first set my stuff up
previous = existing.previous;
next = existing;
// then point other stuff at me
previous.next = this;
existing.previous = this;
}
我想——这只是我的想法。
另一个问题是你如何处理你的“端点”。您的第一个和最后一个指针必须是 Node 的实例才能工作，但如果他们注意到整个“If”因素超出了您的原始代码！甜的！
只是总是有一个第一个和最后一个对象开始指向彼此（并且从不接受值）。当您进行第一次添加时，执行 first.insertAfter() 或 last.insertBefore() 即可完成。
顺便说一句，另一种可能性是使列表循环 - 没有理由 First 和 Last 不能是同一个“特殊”未分配节点，您仍然可以遍历它的 Next （这将为您提供第一个真正的项目在列表中）和上一个（为您提供列表中的最后一项）。
当迭代整个列表时，如果 .value == null，你知道你已经到达了另一端，这使得 node.next() 和 previous() 非常容易实现（你甚至不需要实现 .接下来，但见下文。
/** returns null if there are no more items in the list */
Node next() {
return next;
}
试试看，它会大大简化你的代码。大多数人真的不明白实际的 OO 代码有多么有用。
此外，将所有变量设为私有，这是一个好习惯。在这种情况下，当您让节点相互操作时，它们仍然可以访问彼此的私有成员（不像听起来那么脏），因此您仍然可以像我写的那样拥有 insertBefore 并且您不必拥有 getter 和设置器或公共变量。两全其美。
还要注意在节点上“操作”的原始类几乎消失了——事实上，它可以完全消失。如果您需要一些特定的方法，例如 find(item) 或 insertSorted(item) ，则没有理由不能将它们添加到节点本身。不过，在您实施它之前，这可能很难看到。
有趣的是，如果您实际上编码得很好，那么人们对 Java 的大多数抱怨都不会出现。