为什么不将列转换为布尔值或数值，这比字符串比较快得多，那么您可以这样做：
....
WHERE isActive;
如果你在该列上有一个索引WHERE photoStatus = 'Active'会更快，因为服务器可以只扫描索引匹配的范围Active。
第二个会“稍微”快一些，因为它不需要比较整个字符串，只需第一个字符比较就足以包含根据数据库比较算法的结果
请务必在该字段上使用索引。并解释查询以查看查询的效率。
除此之外，您的查询只会过滤掉 40 个，因此查询的其余部分必须有效。
无论哪种方式，它都必须索引表和行。
就我个人而言，我总是会匹配。使用等于。
WHERE photoStatus = 'Active'
我总是使用 int 或 boolean，比匹配字符串更好。
在这种情况下，普通索引无济于事，因为实际返回的行的百分比很大。
所以数据库将不得不查看每一行。可能会有一些差异，具体取决于 equal 与 !equal 比较的速度，但这应该可以忽略不计。
所以我希望结果几乎是相同的速度。
您已经发布了一些详细信息以找到查询的快捷方式。
看来您需要全面扫描。在这种情况下，您可以尝试并行读取表格。不知道您使用什么 DBMS，但在 Oracle 中您可以使用提示select /*+parallel(yourtable 8)*/ from yourtable
你试图用这些数据做什么？哪些类型的查询很慢？你能举个例子吗？可以有很多技巧，你可以做很多错误。并非所有查询都应该快速运行。如果它们是用于 UI 的，则必须在 < 1s 的时间内响应。但如果是管理任务，可能需要 1 分钟 :)
WHERE photoStatus = 'Active' 如果您基于类似于您的示例的小型测试在该列上有索引，则更好。
我在 sql server 中添加了查询执行。短一属于平等比较。它报告了更好的性能。如果你没有索引，查询成本是相似的。
首先，0.5M 行不是一个大表——无论如何。
像“Active”/“Inactive”这样的列，作为索引本身可能没什么用，因为它没有足够的选择性来使索引扫描有益（事实上，如果它是 50% 的行）表，表扫描可能会更好）。
我怀疑实际上，“活动”与您的问题无关 - 毕竟，您并没有尝试将 .5M 行返回给客户端，是吗？
返回 0.5M 行的查询不会很快，因为仅返回行需要（相对）较长的时间。
无论如何，我的回答是：没关系，您需要检查查询的其他部分。发布带有完整查询、表结构和解释输出的问题。