0

所以我有一些xml....

<parentnode>
 <childnode>
  <babynode id="1">
    <parameter>goes here</parameter>
  <babynode />
 <childnode />
<parentnode />
<parentnode>
 <childnode>
  <babynode id="2">
    <parameter>goes here</parameter>
  <babynode />
 <childnode />
<parentnode />

...并且，使用e4x，我想删除以删除babynode id等于某物的父节点。例如，婴儿节点 id 为 2，我想删除从 . 开始的整个节点<parentnode>。

我知道我可以执行 var xml = the xml 然后删除 xml.parentnode 但我不确定如何指定要删除的父节点。

我敢肯定这可能很简单，而且我可能很傻，但是有人能指出我正确的方向吗？

谢谢

4

1 回答 1

0

首先，如果您的环境是浏览器甚至是 Firefox 扩展，我建议您不要继续使用 E4X，因为他们已弃用它。

话虽这么说，在尝试做你想做的事情时，这是我在测试什么有效（很少）和什么无效时可以找到的。

尽管它很有用，而且它似乎适合过滤器/访问器语法，但删除父级（或在您的情况下为祖父级）似乎不起作用（至少当我尝试使用 Mozilla 的 E4X 引擎时） --btw，我记得，function::下面使用的可能只在 Spidermonkey 中支持）。

var a = <a>
  <b>
  <c/>
  </b>
  </a>;
delete a.b.c.parent(); // Removing parent() will delete <c/>

alert(a); // <b/> is not deleted

因此，自然而然地，以您为例：

var xml = <><parentnode>
 <childnode>
  <babynode id="1">
    <parameter>goes here</parameter>
  </babynode>
 </childnode>
</parentnode>
<parentnode>
 <childnode>
  <babynode id="2">
    <parameter>goes here</parameter>
  </babynode>
 </childnode>
</parentnode></>;

...而这（使用..后代选择器）：

alert(xml..*.(function::attribute('id') == "2")[0].parent().parent()); // I'm also not sure why the formatting of the attribute cannot be obtained by `xml..*.(@id == "2")` without giving an error since id is not a reserved word, but anyways...

...确实得到了<parentnode>你想要的，像下面这样删除它是行不通的：

delete xml..*.(function::attribute('id') == "2")[0].parent().parent();

...即使这样：

delete xml..*.(function::attribute('id') == "2")[0];

...至少会删除<babynode>您要删除的部分。

从理论上讲，我认为以下（即，没有*选择后代的过滤元素而不是仅仅过滤祖先的标记）应该可以工作（或者至少如果这样做会很好！）：

delete xml..(function::attribute('id') == "2")[0];

...但事实并非如此。

即使以这种方式访问​​元素（不获取后代）似乎也不起作用：

alert(xml..(function::attribute('id') == "2")[0]);

即使我们避免使用 XMLList（<></>如果您不熟悉它，就是上面使用的简写语法）并将 XML 包装在某个命名元素中，例如<container>，删除或访问仍然不起作用：

delete xml.container..(function::attribute('id') == "2")[0];

你可以看看http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-357.pdf看看你的阅读是否应该允许这样做，但无论如何它都不起作用，在至少我试过了。

因此，据我所知，唯一的解决方案是遍历元素并手动跟踪您的位置，而不是使用过滤器。

于 2012-04-20T02:38:19.563 回答