所以我很难理解指针和所有内存分配背后的想法。
我现在在想，现在计算机如此强大，为什么我们必须使用指针？
在没有指针帮助的情况下，不是总有一种解决方法吗？
问问题
168 次
3 回答
1
指针是一种间接方式：您不是在使用数据本身，而是在使用指向数据的（某物）。根据语言的语义，这允许做很多事情：便宜地切换到另一个数据实例（通过将指针设置为指向另一个实例），传递指针允许访问原始数据而无需进行（可能很昂贵）复制， ETC。
内存分配与指针有关，但又是分开的：您可以在不分配内存的情况下拥有指针。您需要指针进行内存分配的原因是，分配的内存块所在的实际地址在编译时是未知的，因此您只能通过间接级别（即指针）访问它——编译器为指向动态分配内存的指针。
于 2012-04-16T05:28:42.627 回答
1
指针非常强大。仅仅因为当今计算机的处理时间更快，并不意味着有任何理由放弃像指针这样重要的东西。在堆栈上传递巨大的内存块充其量是低效的，最坏的情况是灾难性的。使用指针，您只需要维护对数据所在位置的引用，而不是每次调用函数时都复制大量内存。
另外，如果你每次都复制所有数据，你如何修改原始数据？除了在每次调用中返回结构的副本之外。
于 2012-04-16T05:31:01.507 回答
0
我记得在某处读到 Dijkstra 正在评估一个学生的编程课程。这个学生很聪明，但他/她无法解决问题，因为有某种心理障碍。
所有的代码都还可以，但所需要的只是使用表达式
a[a[i+1]] = j;
即使如此接近解决方案，目标似乎仍然遥遥无期。
“没有指针”的语言已经存在……例如 BASIC。没有明确的指针，就是这样。但是间接的想法......你可以让数据意味着在哪里可以找到其他数据的想法是编程的核心。
数组的真正想法是能够使用计算值来查找其他值。
试图隐藏这个想法是一个可怕的计划。根据 Dijkstra 的说法，任何接触过 BASIC 语言的人都已经受到了这样的精神伤害，作为一个优秀的程序员是不可能恢复的（可能缺乏显式间接是问题之一）。
我觉得他夸大了。
一点点。
于 2012-04-16T05:50:01.337 回答