为什么我们有 push 和 pop 之类的命令？
据我了解pop，push基本上与分别执行 ( movthen add) 和 ( subthen mov)esp相同。
例如不会：
pushl %eax
相当于：
subl $4, %esp
movl %eax, (%esp-4)
如果堆栈访问不是(%esp-4)，请纠正我，我还在学习组装
我能看到的唯一真正的好处是，如果同时进行这两项操作会提供一些优势；但是我不明白它怎么可能。
问问题
1443 次
3 回答
8
但是，也没有理由发出CALL指令。毕竟，您可以通过以下方式模拟通话：
sub esp,4
mov [esp-4], offset return_address
jmp myproc
而且也不需要RET指令，因为您可以通过以下方式模拟它：
mov eax,[esp]
add esp,4
jmp [eax]
如果你仔细看，你会发现很多指令可以通过组合其他指令来模拟。重点是什么？
这类问题的答案植根于 x86 处理器系列的悠久历史以及之前的处理器。设计人员研究了程序员如何使用处理器，并创建了一个在执行速度和内存使用方面高效的指令集。
在 70 年代后期，64 KB 是很多 RAM，而 RAM 则要慢得多。每个指令字节都是宝贵的，仅仅从内存中获取一条指令就有大量的开销。取指令花费的时间比执行时间长的情况并不少见。因此，通过尽可能少的指令字节对事物进行编码，可以获得巨大的性能提升。
与 CPU 时钟速度相比，RAM 仍然非常慢，因此通过尽可能少的指令字节编码仍然可以获得收益。确实，我们拥有的大型 CPU 缓存非常有用，分支预测和预取逻辑也有很大帮助，但是从 RAM 传输到 CPU 缓存的每个字节仍然很昂贵。节省指令编码是值得的。
关于调用程序：
汇编语言调用过程的标准方法是先传入参数，然后再call传入过程。例如，这会传递两个 dword 值：
push eax
push ebx
call proc ; pushes the return address and jumps to proc
...
proc:
; at this point, [esp] contains the return address
该ret指令将返回地址弹出到指令指针中。
当然，必须有人清理堆栈。调用者可以通过递增堆栈指针来清理堆栈。或者被调用的过程可以使用 清理堆栈ret 8，这将弹出返回地址并增加堆栈指针。
有关调用约定的更多信息，请参阅http://www.delorie.com/djgpp/doc/ug/asm/calling.html。
于 2012-04-14T20:09:53.197 回答
2
好。如果您有两条指令，那么它们可能会占用更多空间。这需要cpu传输更多数据。这需要更多时间。两条单独的指令通常也需要更多的 CPU 资源。即使 cpu 将它们并行化，提取器、解码器还有更多工作......如果您尝试删除所有但绝对必要的指令，您最终会得到图灵机。终极风险，但在实践中不是很有效。
于 2012-04-14T21:50:28.940 回答
1
1 个操作码 > 2 个操作码，至少在您尝试降低 CPU 使用率时。
于 2012-04-14T17:26:57.350 回答