我正在使用 EBS 卷来存储 MySQL 数据。我在临时设备上也有足够的空间。我会将数据移动到 /root/，前提是它会提高查询性能。
临时存储是否比 EBS 卷更快？
问问题
10041 次
3 回答
10
Daan 的回答指向 Eric Hammond 对所有 EBS 好处的出色总结（+1），但要再次强调一点：
临时存储将在停止/启动周期中丢失，并且通常会消失，因此您绝对不想将任何具有持久价值的东西放在那里，即只将临时数据放在那里您可以承受丢失或轻松重建，例如交换文件或在计算过程中使用的严格的临时数据。当然，您可能会在那里存储大量索引，但必须准备好在出于任何原因（例如重启、硬件故障等）清除存储后重建这些索引。
因此，首先将 MySQL 数据库存储在临时存储上并不是一个好主意，除非您确切地知道自己在做什么并准备始终进行时间点备份等。
也就是说，这确实属于Server Fault，并且已经有一些类似或相关的问题被问及并得到了回答 - 我通常不链接到搜索结果，但这在这里实际上很有帮助，请参阅ebs ephemeral performance；我认为与临时判断最相关的答案是：
- Eric Hammond 的Ec2 微型实例、EBS、I/O 和速度。我怎样才能提高性能？
- Eric 是You Should Use EBS Boot Instances on Amazon EC2的作者，以及许多其他关于 AWS 和特别是 EC2/EBS 的优秀文章
- Jonik 的关于在 EC2 上读取访问速度更快的文章；本地驱动器还是 EBS？
- aculich 的关于EBS 的使用在什么时候成为瓶颈？
- 指向有关该主题的更多文章的链接
于 2012-04-12T09:25:19.897 回答
2
要回答实际问题：
临时实例存储比标准 EBS (100 IOPS) 更快，并且 EBS 性能可能会有很大差异。与 RAID 一起使用时，标准 EBS 似乎比临时 EBS 提供了更高的速度。
也可以为 EBS IPOS 卷类型付费，以实现可预测且可靠的 I/O 性能，其性能优于 elphermal，并且这些可与 RAID 一起使用以进一步改进。需要注意的是，可以使用高性能的临时 SSD 驱动器（hi1.4xlarge）。
请参阅RAID 中的 EC2 临时磁盘与 EBS 卷、性能测试：Amazon EBS 与实例存储和Amazon EBS 卷的功能
于 2014-01-16T10:37:25.467 回答
0
永远记住，临时存储将在停止/启动循环中丢失。
我会警惕有人说 EBS 比临时存储快，我读过不止一个真实世界的经验说 EBS 的性能不如临时存储。最近一篇我记得链接的文章是DuckDuckGo 的经验：
- 由于 EBS 参与了大多数大型故障，因此完全退出了 EBS。
- 还经历了 EBS 的性能变化。
- 新的预置 IOP 应该可以处理这个问题，但架构中的额外移动部件越少越好。
- 未来可能会尝试使用 PIOP，尽管当前的非 EBS 架构运行良好。
- 发现 4 个临时磁盘的性能优于条带化 8 个 EBS 磁盘。
于 2013-02-26T10:37:32.167 回答