在学习 OOP 时，主要是 java，这两个概念总是联系在一起的，但我看不出它们之间有什么真正的关系或相似之处。如果我错了，请纠正我，但是：
抽象是识别对象的关键部分并忽略接口中使用的其他所有内容。 封装只是描述了如何保护和隐藏数据，它会影响权限。
我看不出两者之间有真正的关系，有吗？如果我的任何方式都不好，那么对每个人的简单描述也会有所帮助。
问问题
1821 次
3 回答
2
这两个概念在某种程度上服务于相同的目标，即使是这样Abstraction is more about the design, and encapsulation is more about the implementation（在讨论抽象时没有字段和数据）。
这个共同的目标是为用户提供一个简单且定义明确的界面以供使用，因此他不需要关心细节，而只需关心它的作用以及他如何与之连接。
举个例子，如果你看开/关开关，抽象会定义它的两个条件，以及它们之间的切换方式，封装会选择隐藏开关内部的电线和东西，让你看到熟悉的开关我们都知道。共同之处在于，由于这两个概念，它的用法简单而标准。
关于这些概念中的每一个，还有更多要说的，但这是我可以告诉你的关于它们之间关系的内容。
于 2012-04-12T05:31:18.143 回答
0
抽象 抽象关注对象的外部视图。只显示必要的。
封装（信息隐藏）防止客户看到它的内部视图，抽象的行为在其中实现。
于 2014-04-08T10:32:41.807 回答
0
Scott Ambler对该主题有一个很好的简历：
我们没有说我们确定了一个类知道 a 做什么，而是说我们“抽象”了这个类。我们没有说我们设计了类将如何完成这些事情，而是说“封装”它们（...）
作者以大学生为例进行招生系统。在学生拥有的许多属性（头发颜色、宗教、种族）和他将承担的许多责任（聚会、运动、去图书馆）中；我们选择只需要存储学生姓名和地址，并且每个学生都应该能够参加研讨会。这就是我们对学生的抽象。
但是我们仍然不知道我们的系统将如何执行注册。一个典型的 Java 应用程序是由类组成的，这些类具有属性和方法。那么我们说系统功能被封装在类中，每个类的功能都被封装在方法中。封装告诉如何实现功能，但隐藏实现细节。
于 2012-04-12T06:07:46.360 回答