全部 - 我在这里阅读了几篇关于 svn 存储库布局最佳实践的文章，不幸的是，它们都没有帮助我确定最适合我们的路线，所以我想就如何根据这些信息构建存储库征求您的意见：
基于这些信息，您会为所有不同的源代码提供一个存储库，还是为每种类型的源（即一个 Delphi 存储库、一个 Java 和一个 .NET）提供一个存储库？
请记住，在一年左右的时间里，所有的 Delphi 代码和大量的 Java 代码都将过时。这让我认为将它们放在单独的存储库中可能是最好的方法，因为我们不需要在迁移后保留任何代码。
所以，我的问题基本上是每种类型的代码都有一个存储库还是 3 个单独的存储库？
谢谢！莱斯利
你看过Git吗？您选择 SVN 而不是 Git 有什么原因吗？我之所以这么问，是因为我们大约在一年前进行了过渡，而且是夜以继日。对我们来说，你真的无法将我们现在与 Subversion 和 Git 相比。这是朝着正确方向迈出的一大步。显然那是给我们的，所以你的里程可能会有所不同，尤其是你的开发人员也使用什么。
当我们决定切换到 Git 时，我们的情况略有相似。我们的整个应用程序和在线存在的多个部分都集中在我们的 SVN 存储库中。效果很好，但由于几个不同的原因，我们最终走向了不同的方向，即每个人都可以独立支持自己，并且生活在不同的服务器设置上。在为我们迁移到 Git 之前，有一个巨大的推动力来实现这一点，但我们确实从中受益。我们现在已经将我们的业务流程与我们的主应用程序分开，这使我们的基础设施具有更高的稳定性和安全性。
当前是否需要所有 Java 和 Delphi 代码来维护和运行您的应用程序？如果答案是肯定的，并且在短期内仍然是肯定的，我肯定会把它全部放在一个回购中。如果你走 Git 路线，如果你绝对想单独维护它们，你可以使用分支来帮助你。但是我真的认为将它们存储在单独的存储库中并没有多大好处。一旦你重构了你的代码不再使用它们，你就可以轻松地将它们从 repo 中删除，并且仍然拥有与之关联的所有修订历史记录。
这当然是不知道您的业务和应用程序的所有复杂细节。你会知道在这方面什么是最好的。
实际上，关于将什么放入一个存储库的决定应该取决于这些项目/应用程序的相关性，而不是它们使用的语言。不相关的东西不应该在一个存储库中。
因为它是一个迁移，如果你真的想在之后把它扔掉，你可以为新的东西（.net）和旧的东西（java+delphi）有单独的存储库。
当您编写“应用程序”时-也许您应该考虑为新软件提供几个存储库！？将太多内容放入一个存储库会使其灵活性降低。根据您的项目的实际情况，这也可能意味着您最终会得到几个不同的混合存储库......