10

是否可以将 std::string 用于 read() ？

例子 ：

std::string data;

read(fd, data, 42);

通常，我们必须使用 char* 但可以直接使用 std::string 吗？（我更喜欢不创建 char* 来存储结果）

谢谢

4

6 回答 6

13

好吧，您需要以char*某种方式创建一个，因为这是该功能所需要的。（顺便说一句：您在谈论 Posix 函数 read，不是吗？不是std::istream::read吗？）问题不在于char*，而是char*指向的内容（我怀疑这就是您的实际意思）。

这里最简单和常用的解决方案是使用本地数组：

char buffer[43];
int len = read(fd, buffer, 42);
if ( len < 0 ) {
    //  read error...
} else if ( len == 0 ) {
    //  eof...
} else {
    std::string data(buffer, len);
}

但是，如果您想直接捕获到std::string中，这是可能的（尽管不一定是一个好主意）：

std::string data;
data.resize( 42 );
int len = read( fd, &data[0], data.size() );
//  error handling as above...
data.resize( len );  //  If no error...

这避免了复制，但坦率地说……与实际读取所需的时间和在字符串中分配内存所需的时间相比，复制是微不足道的。这也具有（可能可以忽略不计）的缺点，即生成的字符串具有 42 字节的实际缓冲区（四舍五入），而不仅仅是实际读取的字符所需的最小值。

（并且由于人们有时会提出关于内存连续性的std:;string问题：这是十年或更长时间前的问题。原始规范明确std::string设计为允许不连续的实现，沿着当时流行的路线rope类。在实践中，没有实现者发现这很有用，人们确实开始假设连续性。在这一点上，标准委员会决定使标准与现有实践保持一致，并要求连续性。所以......从来没有没有实现过连续的，考虑到 C++11 中的要求，未来的任何实现都不会放弃连续性。）

于 2012-04-11T12:52:50.127 回答
1

不，你不能也不应该。通常，std::string 实现在内部存储其他信息，例如分配的内存大小和实际字符串的长度。C++ 文档明确指出修改返回的值c_str()或data()导致未定义的行为。

于 2012-04-11T12:13:07.333 回答
0

如果读取函数需要 char *，则不需要。您可以使用 char 的 std::vector 的第一个元素的地址，只要它首先被调整大小。我不认为旧的（C++ 11 之前的）字符串保证有连续的内存，否则你可以对字符串做类似的事情。

于 2012-04-11T12:13:06.577 回答
0

不是，但

std::string data;
cin >> data;

工作得很好。如果你真的想要 的行为read(2)，那么你需要分配和管理你自己的字符缓冲区。

于 2012-04-11T12:18:27.963 回答
0

因为 read() 用于原始数据输入，所以 std::string 实际上是一个不好的选择，因为 std::string 处理文本。std::vector 似乎是处理原始数据的正确选择。

于 2012-04-11T12:56:42.093 回答
-1

使用字符串库中的 std::getline - 请参阅cplusplus.com - 可以从流中读取并直接写入字符串对象。示例（再次从 cplusplus.com 翻录 - 在谷歌上第一次点击 getline）：

int main () {
  string str;
  cout << "Please enter full name: ";
  getline (cin,str);
  cout << "Thank you, " << str << ".\n";
}

当从标准输入（cin）和文件（ifstream）读取时，这将起作用。

于 2012-04-11T12:58:21.133 回答