什么更好/更快：
例如：
静态/直接 HTML：
<?php
for($i=0;$i<$sth;$i++) {
?>
<tr>
<td>
<?php echo $content; ?>
</td>
</tr>
<?php
}
?>
或者
PHP 生成的 HTML：
<?php
for($i=0;$i<$sth;$i++) {
echo "<tr><td>".$content."</td></tr>";
}
?>
我选择哪个选项有关系吗？
谢谢
问问题
139 次
7 回答
4
这不是速度问题，它可能会因用例而异，而是使代码干净且可维护。实际上，这两个示例都生成了难以维护和阅读的代码。我建议使用简单轻量级的模板引擎将所有逻辑与表示分离。
于 2012-04-11T09:14:14.867 回答
1
我认为两者之间没有实质性区别，问题应该是“哪个更具可读性”恕我直言，我认为使用 php 和 html 内联比回显 php 可读性差得多。但这只是我的想法。
于 2012-04-11T09:13:29.967 回答
1
更好：生成的html。使用 php 生成的 html 更容易维护和阅读。
更快：没有明显的速度差异。然而，在从数据库等加载内容的大型动态网站上，输出可能需要几分之一秒的时间。但是，您花在更新静态 html 文件上的时间远比编辑动态内容要多得多。
动态：]
于 2012-04-11T09:19:23.070 回答
1
在这种情况下，“PHP 生成的 HTML”会更快，因为您只执行一个回显，而在“静态/直接 HTML”中，您正在执行 $sth 回显。如果 $sth 为零，那么“静态/直接 HTML”会更快。
但说真的，页面被解析和优化/规范化，所以它没有任何区别。使用更少的解析可能会更快，因为上下文切换更少，但这是最小的部分（与运行它相比），因此它的差异可以忽略不计。
只要选择你觉得舒服的风格。
于 2012-04-11T09:19:28.610 回答
1
两个代码代表同一个东西，在速度上没有区别，但是第二个代码可能会快一点，因为代码不包含多个入口和出口标志。
<?php ?>
这将进行得更快。
于 2012-04-11T09:25:04.247 回答
0
第一种方法应该更快，因为它不涉及大量字符串连接。它在代码可读性方面也更好。
于 2012-04-11T09:13:07.173 回答
-1
我认为第一个解决方案：
它更清晰，不需要使用字符串的 php 详细说明来显示简单的静态内容
于 2012-04-11T09:14:23.437 回答