在另一个问题中，我遇到了两种不同的字符串替换方法。
一种是 jQuery 方式 $ ("#element").text().replace(',', '.')，另一种是纯 Javascript 方式，首先获取文本然后调用.replace(/,/, '.').
使用 jQuery 方法是否会对性能造成很大影响，或者有任何其他不使用它的原因（假设页面上已经有 jQuery）？
问问题
1749 次
4 回答
3
这两者本质上是相同的方法。
$('#element').text()返回一个字符串，因此您在两个示例中都调用了 String.prototype.replace()。
我能看到的唯一区别是，在第一种方法中，您使用字符串进行替换，而在第二种方法中，您使用的是正则表达式。在您提供的示例中，字符串方法会更快：
http://jsperf.com/string-replace-vs-regexp
如果您真的想获得最佳性能，我建议使用纯 JavaScript：
document.getElementById( 'element' ).innerText.replace( ',', '.' )
于 2012-04-10T12:51:54.937 回答
0
你实际上在做同样的事情。但是如果要考虑速度的话。在您的 jQuery 选择器上更加精确。
于 2012-04-10T12:58:37.310 回答
0
一般来说，jQuery 几乎总是会变慢，尽管其优势通常大于性能上的损失。在这种情况下，我怀疑 jQuery 只是添加了这个方法来提供一种更方便的方法来做同样的事情。
除非您要进行大量替换电话，否则我什至不会担心。
于 2012-04-10T12:51:58.707 回答
0
两种替换方法完全相同，不可否认，一种是使用字符串，另一种是正则表达式，但底层的 javascript 替换方法是相同的。唯一的区别是检索要执行替换的字符串的方法。
jQuery 检索方法会稍微慢一些，但不会以任何明显的方式出现。
于 2012-04-10T12:50:22.800 回答