我正在构建一个科学/教育应用程序，我需要提供高级用户脚本功能。我的选择是：
（最初我使用 C# 构建，但以后可能会移植到 C++ 以供 iPad 和 Android 使用。）每种方法都有其优点，但一个重要因素是我不想被应用商店拒之门外。苹果显然禁止运行解释代码的应用程序。我真的不明白这是如何定义的——肯定任何应用程序都是通过解释自己的数据结构来运行的吗？我认为这是某种“当我们看到色情内容时我们就知道它”的定义，您只是不能让您的系统看起来太强大。如果是这种情况，我在想，如果我构建自己的语言并且只传输活动语法树而不是脚本源，那么我不太可能触发他们的警钟 - 它看起来像任何旧数据结构体。有谁知道这是否正确？
几年前，Apple 放宽了许可协议中的语言以允许 Lua。它被用于大量 iOS 游戏（包括愤怒的小鸟、所有 EA 游戏等）。事实上，App Store 上有许多使用 Lua 编写的游戏，使用基于 Lua 的框架，如 Corona 或 MOAI（例如Crimson: Steam Pirates，Bungie Aerospace 资助的游戏，在 App Store 上连续数周排名第一） . 还有像 Codea 这样的应用程序，这是一个 Lua 脚本环境，最终用户可以使用它在设备上构建游戏/玩具。Lua在 iOS 平台上非常流行。
IMO，创建自己的语言将是荒谬的。Lua 太好了，非常适合 iOS：轻量级、快速、可破解、用户友好、易于嵌入和扩展等。但是，您可能无法将其集成到 C# 应用程序中。我真的不知道 MonoTouch 是如何工作的，但在桌面世界中，C# 是托管代码，编译为字节码，但 Lua 的 API 是本机代码。弥合这一差距是可以做到的，但工作量更大。
简而言之，你可以使用 Lua 而不必隐藏它。您不允许做的是创建一个“元平台”，用户基本上可以通过您的应用程序下载全新的应用程序（未经 Apple 审查）。
编辑：关于“我正在用 C# 构建，但以后可能会移植到 C++ 以供 iPad 和 Android 使用”，您可能需要查看 MOAI。它是一个用 C++ 编写的开源跨平台（PC、Mac、iPad、Android、Chrome）框架，用于在 Lua 中编写游戏。可能会节省您从那里开始的时间，而不是稍后移植。您可以直接在 Lua 中完成几乎所有事情，如果您遇到需要裸机性能或访问尚未通过 Lua API 公开的功能的事情，您可以用 C 或 C++ 编写它。