c++ - 当通过引用传递成为强制通过地址/指针传递时

Question

有人可以举一些例子，其中通过引用传递优于通过指针传递。

基本上两者都提供相同的功能，但我想知道在哪里通过引用成为强制性的。

另外，请建议如何决定使用两者中的任何一个。

请提出一些基本的例子。

score 3 · Accepted Answer

复制构造函数和赋值运算符。

struct A {
  ...
  A(const A& copy);
  A& operator = (const A& copy);
};

这些是强制性的情况。除了这些之外，还可能存在其他情况（例如重载其他运算符，如,+等）。<>

另外，请建议如何决定使用两者中的任何一个。

在大多数地方，我更喜欢引用（更多 C++ 风格），如果不能使用引用，我倾向于使用指针（更多 C 风格）。
引用是const指针的类比表示；即A&类似于A* const。因此，它们提供了一些内置的安全性，以防止意外覆盖该位置。

score 1 · Accepted Answer

我的简单经验法则是在可能的情况下总是更喜欢通过引用传递。如果您需要传递空值的能力，那么您必须使用指针传递。否则使用按引用传递。

score 1 · Accepted Answer

1

重载运算符时，必须传递引用。例如：

class A {
    A& operator=(const A &other);
}

于 2012-04-10T11:59:43.700 回答

score 1 · Accepted Answer

复制构造函数必须通过引用获取它们的参数。

运算符重载必须通过值或引用而不是指针来获取参数。

对于普通功能，您可以选择；尽管如果要接受空参数或动态数组，则必须使用指针。

有些人喜欢尽可能使用引用；无需检查它是否为空，也无需混淆它是指单个对象还是数组，或者函数是否可能删除该对象。其他人更喜欢使用指针，因为它在调用站点提供了一个可见的指示，表明该函数可能会更改对象。

4 回答 4