谁能解释一下序列图和通信图有什么区别？
问问题
25902 次
5 回答
16
两个图都提供了相同的信息，但序列图在其布局中强调时间，而通信图则在其布局中强调正在通信的对象。
时间在序列图中是隐含的（通过垂直位置推断），而在通信图中明确给出（通过数字）。
通信图和序列图之间的主要区别在于，序列图擅长显示时序逻辑，但不擅长为您提供“全局视图”，而通信图恰恰相反。
于 2012-04-10T07:30:38.457 回答
3
强调消息的时间顺序（使用序列图）
强调交互对象之间的结构关系（使用通信图）。
参考：UML 用户手册
于 2013-08-24T21:08:54.540 回答
2
序列图以一种栅栏格式说明交互，其中每个新对象都添加到右侧。
这在代码中可能代表什么？可能，该类 A 有一个名为 doOne 的方法和一个 B 类型的属性。此外，该类 B 具有名为 doTwo 和 doThree 的方法。或许 A 类的部分定义是：
public class A
{
private B myB = new B();
public void doOne()
{
myB.doTwo();
myB.doThree();
}
// . .
}
通信图以图形或网络格式说明对象交互，其中对象可以放置在图上的任何位置（它们的墙草图优势的本质）。
序列图与通信图的优缺点是什么？
每种图表类型都有优势，建模者有特殊的偏好——没有绝对“正确”的选择。然而，UML 工具通常强调序列图，因为它们具有更大的符号能力。
序列图比通信图有一些优势。也许首先，UML 规范更加以序列图为中心——在符号和语义上投入了更多的思考和努力。因此，工具支持更好，并且有更多的符号选项可用。此外，使用序列图更容易查看调用流序列——只需从上到下阅读。对于通信图，我们必须阅读序列号，例如“1：”和“2：”。因此，序列图非常适合用于记录文档或轻松阅读逆向工程调用流序列，该序列是使用 UML 工具从源代码生成的。
但另一方面，通信图在应用“UML 作为草图”在墙上绘制（敏捷建模实践）时具有优势，因为它们更节省空间。这是因为盒子可以很容易地放置或擦除任何地方——水平或垂直。因此，使用通信图修改墙壁草图也更容易——很简单（在创造性的高变化 OO 设计工作期间）在一个位置擦除一个框，在其他位置绘制一个新框，然后在其上画一条线。相反，序列图中的新对象必须始终添加到右边缘，这是有限的，因为它会快速消耗并耗尽页面（或墙壁）上的右边缘空间；垂直维度的自由空间没有得到有效利用。
于 2012-04-10T09:42:30.903 回答
-5
以下链接是序列图和通信之间差异的简短答案。请参考。
于 2012-04-10T07:40:31.110 回答