3

例如，如果我有一个方法

public INode getNode(final int offset);

我假设它没有添加任何东西来使方法返回类型通用，例如：

public <T extends INode> T getNode(final int offset);

还是我错过了什么？我认为只有当参数之一是相同类型（或超/子类型）时，通用返回类型才有价值？

4

2 回答 2

4 
public <T extends INode> T getNode(final int offset);

这不仅不会向调用者提供任何额外的信息，而且是完全危险的：实现该方法签名的唯一方法是使用未经检查的强制转换，这不是类型安全的，因为方法的类型参数是由其调用者指定的（通过类型推断显式或隐式地），并且类型参数不适用于此方法的实现。例如，考虑以下程序：

class NodeCollection {
    private INode[] nodes = new INode[42];

    public <T extends INode> T getNode(final int offset) {
        return (T) nodes[offset];
    }

    public <T extends INode> setNode(final int offset, T node) {
        nodes[offset] = node;
    }
}

class ANode implements INode {}
class BNode implements INode {
    void foo();
}

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        NodeCollection nc = new NodeCollection();
        nc.setNode(0,new ANode());
        BNode b = nc.getNode(0); // throws ClassCastException (sic!)
    }
}

最佳实践：不要使用未经检查的强制转换，除非您真的确定它在运行时类型正确。

我认为只有当参数之一是相同类型（或超/子类型）时，通用返回类型才有价值？

还有更多的情况，例如：

public <T> T getFavorite(Class<T> clazz) {
    return clazz.cast(favorites.get(clazz));
}

或者

interface List<E> {
    E get(int index);
}

或 Colin 答案中的示例，其中类型变量仅作为类型参数出现在返回类型中，由于类型擦除，这是可以接受的。

编辑：

我认为如果要转换为确切类型的节点，则没有类型保存方法（而不是 instanceof 必须在它之前）

当然有，叫做访问者模式。

于 2012-04-09T21:43:48.427 回答
1

T在您给出的示例中，除了强制实现的开发人员强制转换返回值（in ）之外，它并没有真正增加任何价值。（除非它有办法获得一个T值，但为此它需要调用另一个返回的方法T，所以你只是将演员表移动得更远一点。

因此，在您向我们展示的情况下，这并不是一个好主意。

在少数情况下，仅应用于返回值的泛型可能很有用。例如：

public static <T> Collection<T> generateCollection() {
    return new ArrayList<T>();
}

这允许您创建一个对象Collection，T而无需进行任何强制转换。

或者，如果您希望开发人员执行实现以转换他的对象（主要在所述对象使用泛型时有效），示例来自Collections：

public static final <T> Set<T> emptySet() {
    return (Set<T>) EMPTY_SET;
}

资源：

于 2012-04-09T21:31:16.950 回答