2

对于脚本,我目前正在使用OptionParser将变量添加到输入中。但是,我当前的所有选项都是布尔值,而且使用它似乎更容易解析argv。例如:

 $ script.py option1 option4 option6 

然后执行以下操作:

if 'option1' in argv:
    do this
if 'option2' in argv:
    do this
etc...

何时可以使用何时何时可以使用argvBooleans OptionParser

4

2 回答 2

7

“但是,我当前的所有选项都是布尔值,而且使用 argv 似乎更容易解析。”

使用 argv 没有任何问题,如果使用 argv 更简单,那就没有理由不这样做。

于 2012-04-09T19:58:37.033 回答
2

OptionParser 已被弃用,除非您被困在较旧版本的 python 上,否则您应该使用 ArgParser 模块。

对于一次性脚本,自己解析 sys.argv 没有任何问题。使用参数解析模块而不是编写自己的模块有一些优点。

  • 标准化。你是否允许像“-test”这样的选项,因为标准通常是多字符选项的两个下划线(例如“--test”)。使用模块,您不必担心定义标准,因为它们已经定义好了。
  • 您需要错误捕获和帮助信息吗?因为你可以通过 ArgParse 免费获得很多。
  • 其他人会维护您的代码吗?已经有很多关于 ArgParse 的文档和示例。另外,它有点自我记录,因为您必须指定参数的类型和数量,这在查看 sys.argv 解析器时并不总是显而易见的。

基本上,如果您期望您的命令行选项会随着时间而改变,或者期望您的代码必须由其他人修改,那么 ArgParse 的开销并不是那么糟糕,并且可能会在将来为您节省时间。

于 2012-04-09T20:36:55.063 回答