假设我有一个List<Person> all
数据结构,其中Person
定义为:
class Person {
String firstName;
String secondName;
boolean hasValidDrivingLicense;
}
我想保留一个List<Person> drivers
仅包含拥有有效驾驶执照的人的冗余。我认为它也可以被视为一个索引(一个索引将包含所有项目,但目的非常相似)。
这是为了避免每次我需要这些数据时都需要遍历整个列表。
(每次循环的优点是我对我的 hasValidDrivingLicense 信息有一个单一的权威表示;放弃这条路需要:a)有效的原因 b)经过测试的替代方案。原因取决于具体问题;另一种方法是我在这里开发的:-))
我可能有这样
的问题:
void add(Person p) {
all.add(p);
if (p.hasValidDrivingLicense()) {
drivers.add(p);
}
}
这通常有效。
Person p = new Person(); //then set fields, of course.
add(p);
p.setHasValidDrivingLicense(true);
这里没有。 所以问题是:冗余信息可能会错位。索引可能会“损坏”。
解决方案
- Person 的 hasValidDrivingLicense 属性实现 Observable 设计模式(或发布-订阅者,摇摆中的内容基于 Listener 接口) index-mantainer 对象已更改相关属性。Observable 似乎是一个明确的解决方案。没有任何问题。
- 人是不可变的
问题
不变性似乎是一个可行的解决方案,但是,从集合维护者的角度来看,这是编写代码的人:
public void add(Person p) {
...
}
必须确保 p 是不可变的或更好的,至少 hasValidDrivingLicense 是最终的。
a)这可以通过反射来完成(http://stackoverflow.com/questions/203475/how-do-i-identify-immutable-objects-in-java)但这不需要新的性能评估吗?反思不是有代价的吗?
b)可能在设计模式或语言的新特性(例如注释)中是否有解决这个问题的其他解决方案?