当我有这个疑问时，我正在重新审视指针。
int *ptr;
int arr[5] = {10,20,30,40,50};
ptr = &arr[0];
现在printf("Value: %d",*ptr);会打印10
如果我做：
ptr++;
printf("Value: %d",*ptr);
结果将是：20
同样，如果我这样做：
*ptr++;
printf("Value: %d",*ptr);
结果是：30
但
printf("Value: %d",++*ptr);
给我31
我认为，当我增加它时，它ptr是类型int，它会跳转 4 个字节到下一个内存位置。但为什么它对*ptr++和ptr++而不是表现出相同的行为++*ptr呢？
因为优先。
*ptr++与 相同*(ptr++)，指针增加，但其先前的值被取消引用。ptr++是一样的，嗯，ptr++。++*ptr与 相同++(*ptr)，即它增加被指向的东西，而不是指针。当你这样做时* ptr++，你实际上是在做* (ptr++)，所以指针会增加，而不是它指向的变量
当++ *ptr，它实际上是++(* ptr)，所以它增加了指针返回的值
第一个片段很明显：它打印ptr指向的内容，即 10。
第二个，将指针向前移动一个元素，然后指向下一个元素，即 20。
第三个片段与前一个完全相同，因为它的第一条指令递增指针并返回未递增的值，该值被取消引用，但其结果被丢弃；中取消引用的printf是递增的指针，现在指向 30。
最后一个片段是不同的：++*ptris ++(*ptr); *ptr取消引用ptr（已经指向30），产生 30，并++增加这个值，变成 31。
C Precedence 从高优先级开始的顺序：
()
++
* & 用于指针
* /
+ -
所以，
*ptr++ equivlant to *(ptr++)
++*ptr equivlant to ++(*ptr)
对于这一行 *ptr++; 它只会增加 ptr 指针。
诀窍在于，只要两者都是一元运算符，则关联性是从右到左的。
*ptr++ --> 首先增加指向下一个位置的指针，然后取消引用该位置的值。
类似地 *++ptr --> 首先增加指针然后取消引用。
++*ptr --> 首先在 ptr 处取消引用值，然后增加该值。