21

我仍在使用 Django 1.2.1，我认为对于较新的 Django，我们不使用import unittest，然后使用unittest.TestCase.

插图

import unittest
class TestThis(unittest.TestCase):

from django.utils.unittest import TestCase
class TestThis(TestCase):

from django.test import TestCase
class TestThis(TestCase):

根据PyCon2011 talk，第二个效率稍高一些。

这是显示关系的图表：

在此处输入图像描述

所以django.utils.unittest并django.test继承自unittestor unittest2。

我不确定以下内容是否正确。请帮忙编辑。

 ________________________________________________________________
|  Name                   |  Django Version  |  Python Version  |
-----------------------------------------------------------------
|  unittest               |     >= 1.0       |      >= 2.6      |
-----------------------------------------------------------------
|  django.utils.unittest  |     >= 1.3       |       ??         |
-----------------------------------------------------------------
|  django.test            |     >= 1.0       |      >= 2.6      |
|   - SimpleTestCase            >= 1.4              >= 2.7      |
|   - LiveServerTestCase        >= 1.4              >= 2.7      |
-----------------------------------------------------------------

在效率方面，三者中哪一个更好？许多 Django 开发人员在测试时进行模拟，因此有时甚至不需要数据库。有没有办法在我们运行时不创建表manage.py test myapp.MyClass？对于旧版本（1.3 之前），哪个更好？

4

1 回答 1

15

DjangoTestCase增强unittest.TestCase了一些额外的功能：

  • 自动加载夹具。
  • 将每个测试包装在事务中。
  • 创建一个 TestClient 实例。
  • 用于测试重定向和表单错误之类的特定于 Django 的断言。

一般来说，您应该很可能使用 Django 的 TestCase 子类之一。通常这将是django.test.TestCase，为了提高效率，它将测试包装在数据库事务中并使用回滚来“撤消”数据库中的测试。如果您需要在测试中手动管理事务，则需要使用django.test.TransactionTestCase，因为您无法在事务中启动/回滚事务。

使用时有一些小注意事项django.test.TestCase，请参阅此处的注释以获取更多信息。

还：

如果您只是在寻找一种更快地运行测试的方法，请查看在内存中运行测试，并且（如果您使用 South），设置告诉 South在创建测试时SOUTH_TESTS_MIGRATE = False使用（更快）syncdbDB，而不是运行迁移。

于 2012-05-17T15:27:04.983 回答