32

在Java中，以老式方式遍历数组是否更快，

for (int i = 0; i < a.length; i++)
    f(a[i]);

或者使用更简洁的形式，

for (Foo foo : a)
    f(foo);

对于 ArrayList，答案是否相同？

当然，对于大量的应用程序代码，答案是它没有明显的区别，因此应该使用更简洁的形式以提高可读性。但是，我正在查看的上下文是重型技术计算，必须执行数十亿次的操作，因此即使是微小的速度差异最终也可能很重要。

4

6 回答 6

61

如果您正在遍历一个数组，那没关系 - 增强的 for 循环无论如何都使用数组访问。

例如，考虑以下代码：

public static void main(String[] args)
{
    for (String x : args)
    {
        System.out.println(x);
    }
}

javap -c Test当用我们反编译时（对于main方法）：

public static void main(java.lang.String[]);
  Code:
   0:   aload_0
   1:   astore_1
   2:   aload_1
   3:   arraylength
   4:   istore_2
   5:   iconst_0
   6:   istore_3
   7:   iload_3
   8:   iload_2
   9:   if_icmpge   31
   12:  aload_1
   13:  iload_3
   14:  aaload
   15:  astore  4
   17:  getstatic   #2; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   20:  aload   4
   22:  invokevirtual   #3; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
   25:  iinc    3, 1
   28:  goto    7
   31:  return

现在将其更改为使用显式数组访问：

public static void main(String[] args)
{
    for (int i = 0; i < args.length; i++)
    {
        System.out.println(args[i]);
    }
}

这反编译为：

public static void main(java.lang.String[]);
  Code:
   0:   iconst_0
   1:   istore_1
   2:   iload_1
   3:   aload_0
   4:   arraylength
   5:   if_icmpge   23
   8:   getstatic   #2; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   11:  aload_0
   12:  iload_1
   13:  aaload
   14:  invokevirtual   #3; //Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
   17:  iinc    1, 1
   20:  goto    2
   23:  return

增强的 for 循环中有更多设置代码，但它们基本上在做同样的事情。不涉及迭代器。此外，我希望他们能够 JITted 到更多类似的代码。

建议：如果您真的认为它可能会产生重大影响（只有在循环体绝对很小的情况下才会这样做），那么您应该用您的实际应用程序对其进行基准测试。这是唯一重要的情况。

于 2009-06-17T11:17:59.723 回答
22

这完全属于微优化领域。真的没关系。从风格上讲，我总是更喜欢第二种，因为它更简洁，除非你需要循环计数器来做其他事情。这比这种微优化更重要：可读性。

话虽这么说，对于 ArrayList 不会有太大区别，但 LinkedList 与第二个相比效率更高。

于 2009-06-17T11:12:03.527 回答
7

测量它。所有性能问题的答案可能取决于 VM 版本、处理器、内存速度、缓存等。因此您必须针对您的特定平台对其进行测量。

我个人更喜欢第二种变体，因为意图更清楚。如果性能成为问题，我无论如何都可以稍后对其进行优化——如果该代码对整个应用程序的性能真的很重要。

于 2009-06-17T11:12:47.503 回答
2

对于链表：

for(ClassOfElement element : listOfElements) {
  System.out.println(element.getValue());
}

之前有人回答：

for 循环和 for-each 循环之间是否存在性能差异？

于 2012-11-07T10:08:20.260 回答
1

在数组或 RandomAccess 集合上，您可以通过以下方式稍微提高速度：

List<Object> list = new ArrayList<Object>();

for (int i=0, d=list.size(); i<d; i++) {
    something(list.get(i));
}

但我一般不会担心。像这样的优化不会对您的代码产生超过 0.1% 的影响。尝试使用-prof调用 java以查看您的代码实际花费的时间。

于 2009-06-17T11:17:25.013 回答
1

更快的是使用 fork-join 框架的 ParallelArray（如果你有足够大的数据集）。

于 2009-06-17T11:23:06.560 回答