2

我经常有顶级功能工作的应用程序，例如

public Result5 ProcessAll() {
    var result1 = Process1();
    var result2 = Process2();
    var result3 = Process3(result1);
    var result4 = Process4(result1, result2);
    return Process5(result1, result2, result3, result4);
}

Process* 函数的共同点是：

  • IO Bound（数据库、文件系统、Web 服务）
  • 可能会抛出刚刚在调用堆栈中向上传播的异常
  • 对于一些应该停止处理并返回的非异常错误可能会返回错误

顶层函数也在后台线程上运行，可以取消。这意味着完整的实现看起来像

public Result5 ProcessAll(CancellationToken cancellationToken) {
    Result1 result1 = Process1();

    if (result1 == null)
        return null;
    cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();

    Result2 result2 = Process2();

    if (result2 == null)
        return null;
    cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();

    Result3 result3 = Process3(result1);

    if (result3 == null)
        return null;
    cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();

    Result4 result4 = Process4(result1, result2);

    if (result4 == null)
        return null;
    cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();

    return Process5(result1, result2, result3, result4);
}

现在让我们假设我需要通过尽可能多地并行运行来加快速度。

还假设 Process* 函数实现任务异步模式并使用 IO 完成端口或类似端口。

我还没有找到任何好的模式。
如果我忽略错误/异常/取消，它看起来像这样。

public Result5 ProcessAll(CancellationToken cancellationToken) {
    Task<Result1> task1 = Process1Async();
    Task<Result2> task2 = Process2Async();

    Task<Result3> task3 = task1.ContinueWith(_ => Process3Async(task1.Result)).Unwrap();

    Task<Result4> task4 = Task.Factory.ContinueWhenAll(new[] { task1, task2 }, 
                                                       _ => Process4Async(task1.Result, task2.Result)).Unwrap();

    // This will trigger all exceptions captured
    Task.WaitAll(new[] { task1, task2, task3, task4 });

    return Process5(task1.Result, task2.Result, task3.Result, task4.Result);
}

（我知道这可以像运行 task4 同步一样进行优化，并且 WaitAll 不是必需的，但我只是在这里展示一个模式）

如果我现在尝试处理错误和异常，它可能如下所示：

public Result ProcessAll(CancellationToken cancellationToken) {
    Task<Result1> task1 = Process1Async();
    Task<Result2> task2 = Process2Async();

    // Process 3 should not run if task1 or task2 failed or returned error
    Task<Result3> task3 = task1.ContinueWith(_ => {
         if (task1.IsFaulted || task1.Result == null)
             return null;
         if (task2.IsFaulted || (task2.IsCompleted && task2.Result == null)
             return null;
         return Process3Async(task1.Result);
    }).Unwrap();

    // Process4 should not start if any of Process1,Process2 or Process3 returned error or throw exception
    Task<Result4> task4 = Task.Factory.ContinueWhenAll(new[] { task1, task2 }, _ => {
                                                       if (task1.Faulted || task1.Result == null)
                                                           return null;
                                                       if (task2.Faulted || task2.Result == null)
                                                           return null;
                                                       if (task3.Faulted || (task3.IsCompleted && task3.Result == null))
                                                           return null;
                                                       return Process4Async(task1.Result, task2.Result)).Unwrap();

    Task.WaitAll(new[] { task1, task2, task3, task4 });
    if (task1.Result == null || 
        task2.Result == null || 
        task3.Result == null || 
        task4.Result == null)
        return null;
    return Process5(task1.Result, task2.Result, task3.Result, task4.Result);
}

现在我需要进行取消检查:-)

我现在的问题是：
所有这些对早期任务中的失败、错误和取消的检查变得容易出错并且不是非常可扩展的。我是否在这里遗漏了一些重要的事情并且以错误的方式做事？

4

1 回答 1

0

我只能在所有较早的进程都完成后启动进程 3、4 和 5，但无论如何你都没有并行性。所以你不需要为他们使用任务。您只需要使用前两个任务，这会使问题变得更容易。如果您选择将它们作为任务启动，这些任务将始终等待前任，从而消除任何并行性。

于 2012-04-08T21:09:27.837 回答