我正在浏览我的教科书，我对其中的一些代码有点困惑。一方面，他们以下列方式执行指针运算：
void* bp;
...
bp = (void*)((char*)(bp)+16);
...
但后来，他们执行以下操作：
void* bp;
...
bp = bp+16;
...
我觉得他们应该是两个不同的东西，但他们把它当作同一个东西对待。我有这种感觉是因为，例如，如果您要进行数组访问（例如，对于整数数组），您将执行以下操作
int* a = malloc(n*sizeof(int));
...
q = *(a+1);
...
在这种情况下，我不是访问整数数组中的下一个 4 个字节而不是下一个字节吗？同样，我觉得如果我有 void* a，那么 *(a+1) 应该是接下来的 4 个字节......或者不是这样吗？谢谢你。
这是一个失误。算术 onvoid *不是由标准定义的，但一些编译器将其作为扩展提供，其行为与char *算术相同。第二个在形式上不是有效的 C，但可能是出于（坏）习惯。
接受的答案是一个很好的总结，我想更清楚地说明为什么要使用一个或另一个。;)
尽管 (void *) 和 (char *) 都可以等效地转换为任何其他指针类型，但如果您想遵守标准 C，则仅对 (char *) 执行指针运算而不是 (void *) 是合法的.
为什么两者都用作指针？大多数与 (void *) 的指针转换都可以在没有强制转换的情况下完成，但 (char *) 的使用是对旧时代的回忆。
GCC 不会就 (void *) 上的指针运算发出警告，因为它不是一个旨在符合标准 C 而是适用于 GNU C 的编译器。要符合标准 C，您可以使用以下标志：
gcc -ansi -pedantic -Wall -Wextra -Werror <more args...>
我的底线：