0

我很困惑为什么 RDF 比 XML 更适合语义网。例如，在 RDF 中，我有以下主语、谓语、宾语三元组

<rdf:Description rdf:about=“#York”&gt;
    <tel>6086592</tel>
</rdf:Description>

我可以用 XML 写类似的东西

<person name="#York">
     <tel>6086592</tel>
</person>

那么使用 RDF 有什么意义呢。需要澄清一下吗？

4

3 回答 3

0

RDF 的重点是 RDF 三元组的集合（在谓词的某些本体的上下文中解释）是知识的系统化表示。

相比之下，虽然 XML 也可以解释为知识，但没有框架可以将一组 XML 文档和模式与另一组相关联。

另一个区别是RDF 是一个“开放的”信息模型……从某种意义上说，您可以随意添加新的知识形式（例如新的谓词URL）。相比之下，XML 受显式模式的约束，如果没有，则受工具处理特定 XML 结构的能力的限制。这些往往会使基于 XML 的信息模型“封闭”。

您可以简单地将任何 RDF 三元组集合表示为 XML。（您的示例确实做到了这一点！）RDF (+ OWL) 与普通 XML 的不同之处在于它更丰富、更灵活的信息/知识建模方式。

（这有点像比较汇编语言和 Java。它们在计算上是等价的，但 Java 更具表现力，因此更易于使用。）

于 2012-04-08T10:21:44.267 回答
0

XML 只是数据的一种语法，RDF 试图提供一个描述数据的框架。使用 XML，它是一种方便的、机器可读的格式，您可以验证 (DTD)、转换 (XSLT) 或查询 (XPath) 的格式。但它试图为数据提供任何形式的含义，这取决于读取它的任何内容，并且它可能因应用程序而异。

使用 RDF 的好处之一是您可以使用标准 RDF模型理论、RDFS之类的东西或使用任何OWL2配置文件的非常富有表现力的语义来为数据附加形式含义。

RDF 可以表示为 XML，但不要纠结于此。RDF 有很多语法，其中大多数比 RDF/XML 更人性化，例如 Turtle。随心所欲地表示数据，含义保持不变。

您可能会发现RDF 入门是一个有用的地方，可以开始更多地了解 RDF 以及它的用途。

于 2012-04-08T00:17:31.880 回答
-1

XML 数据模型是一棵树。RDF 数据模型是一个图。

树是一个无向图，其中任何两个顶点都通过一个简单的路径连接。您可以使用 XML 表示图形，但不像使用 RDF 那样简单自然。

于 2012-04-08T07:53:30.983 回答