ruby - 为什么在 Ruby 中 `rescue Exception => e` 是不好的风格？

Question

Ryan Davis 的Ruby QuickRef说（没有解释）：

不要拯救异常。曾经。否则我会刺伤你。

为什么不？什么是正确的做法？

Answer 1

TL;DR：StandardError改为用于一般异常捕获。当原始异常被重新引发时（例如，当救援只记录异常时），救援Exception可能是可以的。

---

Exception是Ruby 异常层次结构的根，所以当你从所有东西rescue Exception中拯救出来时，包括诸如、和.SyntaxErrorLoadErrorInterrupt

救援Interrupt阻止用户使用CTRLC退出程序。

救援SignalException会阻止程序正确响应信号。它将无法杀死，除非kill -9.

救援SyntaxError意味着eval失败的 s 会默默地这样做。

所有这些都可以通过运行这个程序来显示，并尝试CTRLC或kill它：

loop do
  begin
    sleep 1
    eval "djsakru3924r9eiuorwju3498 += 5u84fior8u8t4ruyf8ihiure"
  rescue Exception
    puts "I refuse to fail or be stopped!"
  end
end

救援Exception甚至不是默认设置。正在做

begin
  # iceberg!
rescue
  # lifeboats
end

不解救Exception，它解救StandardError。通常，您应该指定比默认值更具体的内容StandardError，但拯救范围会Exception 扩大而不是缩小范围，并且可能会产生灾难性的结果并使寻找错误变得非常困难。

---

如果您确实想从中进行救援，StandardError并且需要一个带有异常的变量，则可以使用以下形式：

begin
  # iceberg!
rescue => e
  # lifeboats
end

这相当于：

begin
  # iceberg!
rescue StandardError => e
  # lifeboats
end

---

出于记录/报告目的的少数几种可以正常救援的常见情况之一Exception，在这种情况下，您应该立即重新引发异常：

begin
  # iceberg?
rescue Exception => e
  # do some logging
  raise # not enough lifeboats ;)
end

Answer 2

真正的规则是：不要丢弃异常。您引用的作者的客观性值得怀疑，这可以从它以

否则我会刺伤你

当然，请注意信号（默认情况下）会抛出异常，并且通常长时间运行的进程会通过信号终止，因此捕获异常而不终止信号异常将使您的程序很难停止。所以不要这样做：

#! /usr/bin/ruby

while true do
  begin
    line = STDIN.gets
    # heavy processing
  rescue Exception => e
    puts "caught exception #{e}! ohnoes!"
  end
end

不，真的，不要这样做。甚至不要运行它以查看它是否有效。

但是，假设您有一个线程服务器，并且您不希望所有异常：

1. 被忽略（默认）
2. 停止服务器（如果你说会发生这种情况thread.abort_on_exception = true）。

那么这在您的连接处理线程中是完全可以接受的：

begin
  # do stuff
rescue Exception => e
  myLogger.error("uncaught #{e} exception while handling connection: #{e.message}")
    myLogger.error("Stack trace: #{backtrace.map {|l| "  #{l}\n"}.join}")
end

以上适用于 Ruby 的默认异常处理程序的变体，其优点是它也不会杀死您的程序。Rails 在其请求处理程序中执行此操作。

信号异常在主线程中引发。后台线程不会得到它们，所以试图在那里捕捉它们是没有意义的。

这在生产环境中特别有用，您不希望程序在出现问题时简单地停止。然后，您可以在日志中获取堆栈转储并添加到您的代码中，以便在调用链的下游以更优雅的方式处理特定异常。

另请注意，还有另一个具有相同效果的 Ruby 习语：

a = do_something rescue "something else"

在这一行中，如果do_something引发异常，它会被 Ruby 捕获、丢弃并a分配"something else"。

一般来说，不要这样做，除非在你知道你不需要担心的特殊情况下。一个例子：

debugger rescue nil

该debugger函数是在代码中设置断点的一种相当不错的方法，但如果在调试器和 Rails 之外运行，它会引发异常。现在从理论上讲，您不应该将调试代码留在程序中（pff！没有人这样做！）但是您可能出于某种原因希望将其保留一段时间，但不要持续运行调试器。

笔记：

1. 如果您运行了其他人的程序来捕获信号异常并忽略它们（比如上面的代码），那么：

   • 在 Linux 中，在 shell 中，键入pgrep ruby或ps | grep ruby，查找有问题的程序的 PID，然后运行kill -9 <PID>​​.
   • 在 Windows 中，使用任务管理器 ( CTRL- SHIFT- ESC)，转到“进程”选项卡，找到您的进程，右键单击它并选择“结束进程”。

2. 如果您正在使用其他人的程序，无论出于何种原因，该程序都充满了这些忽略异常块，那么将其放在主线的顶部是一种可能的逃避：

   %W/INT QUIT TERM/.each { |sig| trap sig,"SYSTEM_DEFAULT" }
   

   这导致程序通过立即终止、绕过异常处理程序来响应正常终止信号， 而不进行清理。所以它可能会导致数据丢失或类似情况。当心！

3. 如果您需要这样做：

   begin
     do_something
   rescue Exception => e
     critical_cleanup
     raise
   end
   

   你实际上可以这样做：

   begin
     do_something
   ensure
     critical_cleanup
   end
   

   在第二种情况下，critical cleanup每次都会调用，无论是否抛出异常。

Answer 3

TL;博士

不要rescue Exception => e（也不要重新提出例外）-否则您可能会开车离开桥梁。

---

假设你在车里（运行 Ruby）。您最近安装了一个带有无线升级系统（使用 ）的新方向盘eval，但您不知道其中一个程序员搞砸了语法。

你在一座桥上，意识到你正在向栏杆走一点，所以你左转。

def turn_left
  self.turn left:
end

哎呀！这可能不太好™，幸运的是，Ruby 提出了一个SyntaxError.

汽车应该立即停下来——对吧？

没有。

begin
  #...
  eval self.steering_wheel
  #...
rescue Exception => e
  self.beep
  self.log "Caught #{e}.", :warn
  self.log "Logged Error - Continuing Process.", :info
end

哔哔

警告：捕获 SyntaxError 异常。

信息：记录的错误 - 继续过程。

你发现有什么不对劲，你猛踩紧急休息时间（^C:)Interrupt

哔哔

警告：捕获中断异常。

信息：记录的错误 - 继续过程。

是的 - 这没有多大帮助。你离铁路很近，所以你把车停在公园里（killing:）SignalException。

哔哔

警告：捕获 SignalException 异常。

信息：记录的错误 - 继续过程。

kill -9在最后一秒，你拔出钥匙（在你的汽车后座撞上它前面的座位。一罐半满的可乐洒在报纸上。后面的杂货被压碎了，大部分都裹着蛋黄和牛奶。这辆车需要认真修理和清洁。（数据丢失）

希望你有保险（备份）。哦，是的 - 因为安全气囊没有膨胀，你可能受伤了（被解雇等）。

---

可是等等！有更多的您可能要使用的原因rescue Exception => e！

假设你是那辆车，如果汽车超过其安全停止动量，你想确保安全气囊充气。

 begin 
    # do driving stuff
 rescue Exception => e
    self.airbags.inflate if self.exceeding_safe_stopping_momentum?
    raise
 end

这是规则的例外：Exception 只有在重新引发异常时才能捕获。所以，一个更好的规则是永远不要吞下Exception，并且总是重新提出错误。

但是在像 Ruby 这样的语言中添加救援很容易忘记，并且在重新提出问题之前放置救援语句感觉有点不干。而且您不想忘记该raise声明。如果你这样做了，祝你好运，试图找到那个错误。

值得庆幸的是，Ruby 非常棒，您只需使用ensure关键字即可确保代码运行。ensure无论如何，该关键字都会运行代码 - 如果抛出异常，如果没有，唯一的异常是世界结束（或其他不太可能发生的事件）。

 begin 
    # do driving stuff
 ensure
    self.airbags.inflate if self.exceeding_safe_stopping_momentum?
 end

繁荣！并且该代码无论如何都应该运行。您应该使用的唯一原因rescue Exception => e是如果您需要访问异常，或者您只希望代码在异常上运行。并记得重新提出错误。每次。

注意：正如@Niall 指出的，确保始终运行。这很好，因为有时您的程序可能会欺骗您并且不会抛出异常，即使发生问题也是如此。对于关键任务，例如给安全气囊充气，您需要确保它无论如何都会发生。正因为如此，每次停车时检查一下是否抛出异常是一个好主意。尽管在大多数编程环境中给安全气囊充气是一项不常见的任务，但这实际上在大多数清理任务中很常见。

Answer 4

因为这会捕获所有异常。您的程序不太可能从其中任何一个中恢复。

您应该只处理您知道如何从中恢复的异常。如果您没有预料到某种异常，请不要处理它，大声崩溃（将详细信息写入日志），然后诊断日志并修复代码。

吞咽异常是不好的，不要这样做。

Answer 5

这是规则的一个特定情况，您不应该捕获任何您不知道如何处理的异常。如果您不知道如何处理它，最好让系统的其他部分捕获并处理它。

Answer 6

这篇博文完美地解释了它： Ruby's Exception vs StandardError: What's the difference?

为什么你不应该拯救异常

拯救 Exception 的问题在于它实际上拯救了每一个继承自 Exception 的异常。这是....所有这些！

这是一个问题，因为 Ruby 内部使用了一些异常。它们与您的应用程序没有任何关系，吞下它们会导致坏事发生。

以下是一些大的：

• SignalException::Interrupt - 如果你救了这个，你不能通过按 control-c 来退出你的应用程序。

• ScriptError::SyntaxError - 吞下语法错误意味着像 puts("Forgot something) 这样的东西会默默地失败。

• NoMemoryError - 想知道当您的程序在用完所有 RAM 后继续运行时会发生什么？我也不。

begin
  do_something()
rescue Exception => e
  # Don't do this. This will swallow every single exception. Nothing gets past it. 
end

我猜你真的不想吞下任何这些系统级异常。您只想捕获所有应用程序级别的错误。异常导致您的代码。

幸运的是，有一个简单的方法可以做到这一点。

救援 StandardError 代替

您应该关心的所有异常都继承自 StandardError。这些是我们的老朋友：

NoMethodError - 当您尝试调用不存在的方法时引发

TypeError - 由 1 + "" 之类的东西引起

RuntimeError - 谁能忘记旧的 RuntimeError？

要挽救此类错误，您需要挽救 StandardError。你可以通过写这样的东西来做到这一点：

begin
  do_something()
rescue StandardError => e
  # Only your app's exceptions are swallowed. Things like SyntaxErrror are left alone. 
end

但是 Ruby 使它更易于使用。

当您根本没有指定异常类时，ruby 假定您的意思是 StandardError。所以下面的代码和上面的代码是一样的：

begin
  do_something()
rescue => e
  # This is the same as rescuing StandardError
end