编辑（2012-04-12）：由于提出了这个问题，现在可以（从 jQuery 1.8 开始）制作 jQuery 的自定义构建。
对于我从事的大多数 JavaScript 项目，我想要一个简单、轻量级的 UI 堆栈。
目前我在我的项目中使用 jQuery，但是当我真正退后一步查看代码时，我只是将它用于：
是否有另一个库（我不想自己处理所有各种跨浏览器和 ES3/ES5 差异）可以为我提供这些功能而无需我个人不需要的所有附加内容？
Dojo 浮现在脑海中，但到目前为止我还没有这方面的经验，理想情况下希望听到那些在这方面使用过多个库的人的意见。
看看http://microjs.com/并使用你只需要的东西。
在最小化的形式中，Dojo 是 136kb，jQuery 是 96kb。转向道场并没有朝着正确的方向前进。
你应该考虑的问题是：
仔细阅读其中的每一个，除非你找到另一个在这些方面得分很高的库，否则 jQuery 可能是你最好的选择。它为您提供的功能非常紧凑，并且实际上并没有很多您想要的东西列表中没有的东西。jQuery 在保持核心库专注于其核心任务方面做得非常好，让 UI 内容进入 jQueryUI，而其他大部分内容都进入他们自己的插件库。
如果您痴迷于优化您包含的代码以仅成为您需要的东西，那么您可能需要查看 YUI。它被设计成模块化的，因此您可以只指定您想要的模块，然后您可以预构建一个只有这些模块的代码块（或者您可以动态加载您想要的模块）。我的感觉是 YUI 在这方面有些过度设计，并且用于快速项目很麻烦，因为您必须花时间找出您需要哪些模块并每次生成该构建。一旦你加载了一堆模块，它也不是那么紧凑，这就是你发现 jQuery 在它所包含的内容方面出奇地紧凑的地方。
通常，您不必担心库中包含的您未使用的内容。只需查看满足您需求的库的整体规模和适用性。你可能会找到一个只做你想要的并且比 jQuery 更大并且没有被广泛缓存的库，所以这不会是一个胜利。
有一些紧凑的库仅适用于 ajax 或只是 deferred，但您可能想要一个将 ajax 和 deferred 一起实现的库，这样您就可以将 deferred 与 ajax 一起使用（就像 jQuery 所做的那样）。进行大量 DOM 操作的库往往不止于此，因为它们更多地被设计为您的核心库，并且大多数人除了 DOM 操作之外还有其他需求。
最后，我建议你不要关心你的图书馆里有什么你不需要的东西。只需评估它与替代方案的整体适用性。