2

我想将键更改为 python 字典中的值，但原始字典中的值不是唯一的。

这是我所拥有的：

year_person = {2000: ‘Linda’, 2001: ‘Ron’, 2002: ‘Bruce’, 2003: ‘Linda’, 2004: ‘Bruce’, 2005 ‘Gary’, 2006: ‘Linda’}

这就是我想将其更改为：

person_year = {‘Linda’: 2000, ‘Ron’: 2001, ‘Bruce’: 2002, ‘Linda’, 2003: ‘Bruce’, 2004 ‘Gary’, 2005: ‘Linda’: 2006}

当我尝试使用 for 循环转换它时，每个人只有一对匹配。

4

4 回答 4

10

您也可以使用 defaultdict 执行此操作：

year_person = {2000: 'Linda', 2001: 'Ron', 2002: 'Bruce', 2003: 'Linda', 2004: 'Bruce', 2005: 'Gary', 2006: 'Linda'}

from collections import defaultdict
d = defaultdict(list)
for k, v in year_person.items():
    d[v].append(k)

print dict(d)
>>> {'Bruce': [2002, 2004], 'Linda': [2000, 2003, 2006], 'Ron': [2001], 'Gary': [2005]}
于 2012-04-05T22:23:35.500 回答
5

只是为了提供当前答案中可能缺少的一些其他选项和信息：

如果您确定您的值是唯一的，因此可以成为键，最简单的方法是字典推导：

year_person = {2000: 'Linda', 2001: 'Ron', 2002: 'Bruce', 2003: 'Linda', 2004: 'Bruce', 2005: 'Gary', 2006: 'Linda'}
person_year = {key: value for (value, key) in year_person.items()}

当然，在你的情况下，它们不是，所以这不起作用（因为它只给出找到的最后一个值）：

person_year = {'Bruce': 2004, 'Linda': 2006, 'Ron': 2001, 'Gary': 2005}

相反，我们可以在 dict comp 中使用嵌套列表 comp：

{key: [value for value, check_key in year_person.items() if check_key==key] for key in year_person.values()}

给我们：

{'Bruce': [2002, 2004], 'Linda': [2000, 2003, 2006], 'Ron': [2001], 'Gary': [2005]}

这可行，但由于必须为每个条目循环遍历整个字典，因此效率不高。一个更好的解决方案是alan 给出的defaultdict解决方案，它只需要一个循环。

于 2012-04-05T22:38:00.550 回答
3

你不想实现的东西在技术上是不可行的。字典的键不能重复，因为如果这样，您就不能使用键唯一地索引字典。

您可以做的是创建一个 (key,value) 对的字典，其中 value 是具有相同键的所有项目的列表。要实现它，您可以执行以下操作

>>> person_year={}
>>> [person_year.setdefault(v,[]).append(k) for (k,v) in year_person.iteritems()]
[None, None, None, None, None, None, None]
>>> person_year
{'Bruce': [2002, 2004], 'Linda': [2000, 2003, 2006], 'Ron': [2001], 'Gary': [2005]}
>>>

请注意，如果您只对键值对而不是字典本身感兴趣，则可以将其存储为元组列表，如下所示

>>> [(v,k) for k,v in year_person.iteritems()]
[('Linda', 2000), ('Ron', 2001), ('Bruce', 2002), ('Linda', 2003), ('Bruce', 2004), ('Gary', 2005), ('Linda', 2006)]
>>>
于 2012-04-05T22:18:10.153 回答
2

IMO，defaultdict在这里是不必要的，并且将其作为列表理解会牺牲可读性（尽管通常情况并非如此）。除非分析表明这确实是一个瓶颈，否则我会这样做：

def invert_to_lists(dct):
    inverted_dict = {}
    for key in dct:
        inverted_dict.setdefault(dct[key], []).append(key)
    return inverted_dict

defaultdict是另一种复杂情况。在这种情况下使用setdefault很好，因为它只需要输入一次。在经历了导入和实例化 a 的复杂过程之后defaultdict，您将输入的内容不仅仅是调用setdefault.

于 2012-04-05T22:54:16.957 回答