我想做的事:将页面上的所有类似元素(某种类型)分组到一个对象中,我以后可以对其进行迭代——或者对其中的每个元素应用彻底的更改。
我的代码成功地完成了给定的任务,但是当元素数量增加到 200-300+ 时,性能急剧下降并且用户已经注意到了。我已经隔离了有问题的代码行,并想知道是否有另一种方法可以解决同样的问题。
根据我在它们周围放置的计时器,add() 函数似乎是有问题的操作。起初,执行该操作所需的时间是 0.001,但会一直增长,直到元素数量达到 300 个,并且每个附加元素需要大约 0.1 秒,并且继续减慢。
我已经研究了(以及更多)jQuery 性能增强能力,并实现了其中的一些(即 3 个),但它们并没有给我带来任何有意义的性能提升。令人惊讶的是,对于 Firefox(300 多次 add() 调用),此代码在 1 秒内 (!) 执行,而 Chrome 和 IE 大约需要 10-20 倍或更长时间......
这是我的代码:
rowsToChange = $([]);
// Grab all the ids greater than whichever one I'm currently looking at:
var arr = $.makeArray($("[id^=stackLocatorLinkFillUp]:gt("+(uniqueID-1)+")"));
for (var i=0; i<arr.length; i++) {
$this = arr[i];
// <<< VARIOUS CONDITIONALS that make this as selective as possible REMOVED >>>
startTimer = new Date().getTime();
// **************************
// PROBLEMATIC LINE FOLLOWS when 200+ records:
rowsToChange = rowsToChange.add($this);
// Grows from .001 to .1xx after 300 iterations
console.log("innertiming:"+(new Date().getTime() - startTimer)/1000);
// **************************
}
最终结果如下所示(通过 Chrome Inspector):
[<div style="display:none" id="stackLocatorLinkFillUp1">itemType=BOUND&ccLocale=PERIODICAL</div>,
<div style="display:none" id="stackLocatorLinkFillUp2">itemType=BOUND&ccLocale=PERIODICAL</div>,
...
]
最终我按如下方式处理所有这些(我喜欢它的简单性!):
var superlink = "...new <a> goodness to display for all elements...";
rowsToChange.html(superlink).css("display","block");
这看起来可能是一个有效的解决方案(不同的添加方法?)但我更愿意继续收集对象列表,以便最后一行可以发挥其魔力。
(我不是被指出以下不正确 - 关于串联;谢谢'我不是')
似乎 add() 操作必须连接字符串,因为这似乎是其他人面临的主要问题之一。但是将我的 add() 语句转换为 += 看起来不起作用。
感谢您检查这一点;
铬:18.0.1025.142 m 火狐:11.0 IE:8.0.7600.16385