Q1。: 在数据库中使用序列 ID 有什么区别
一个。
CREATE TABLE Person
(
id long NOT NULL AUTO_INCREMENT
...
PRIMARY KEY (id)
)
相对
B.
@Entity
public class Person {
@Id
@TableGenerator(name="TABLE_GEN", table="SEQUENCE_TABLE", pkColumnName="SEQ_NAME",
valueColumnName="SEQ_COUNT", pkColumnValue="PERSON_SEQ")
@GeneratedValue(strategy=GenerationType.TABLE, generator="TABLE_GEN")
private long id;
...
}
我的系统是高度并发的。由于我的数据库是 Microsoft SQL 服务器,我认为它不支持@SequenceGenerator
,所以我必须坚持使用@TableGenerator
容易出现并发问题的数据库。
Q2。此处的此链接(http://en.wikibooks.org/wiki/Java_Persistence/Identity_and_Sequencing#Advanced_Sequencing)表明B可能会遇到并发问题,但我不理解建议的解决方案。如果有人能向我解释如何避免B的并发问题,我将不胜感激。这是他们解决方案的一个片段:
If a large sequence pre-allocation size is used this becomes less of an issue, because the sequence table is rarely accessed.
Q2.1:我们在这里谈论多少分配大小?我应该做allocationSize=10
还是allocationSize=100
?
Some JPA providers use a separate (non-JTA) connection to allocate the sequence ids in, avoiding or limiting this issue. In this case, if you use a JTA data-source connection, it is important to also include a non-JTA data-source connection in your persistence.xml.
Q2.2:我使用 EclipseLink 作为我的提供者;我必须按照上面的建议去做吗?
Q3。如果B遇到并发问题,A是否也会遇到同样的问题?