除了关于何时使用 which 的所有考虑之外，我仍然不确定指针与引用语义。
现在，我的印象是引用本质上是在声明它们时必须初始化的指针，然后从那时起不能指向其他任何东西。换句话说，它们是一个Type* const（不是Type const*），或者，它们不能被重新安装。它本质上成为该对象的“新名称”。现在我听说引用实际上不需要由编译器使用指针来实现，但我的印象是你仍然可以这样想它们，关于它们的可见行为将是什么。
但是为什么你不能做这样的事情：
int& foo = new int;
我想创建对动态内存的引用。这不编译。我得到错误
error: invalid initialization of non-const reference of type 'int&' from a temporary of type 'int*'
这对我来说很有意义。似乎 new 运算符将给定类型的指针返回到操作系统的内存地址？为我动态分配。
那么如何创建对动态内存的“引用”呢？
编辑：将不胜感激提供精确解释 C++ 中引用和指针之间差异的资源链接。
new返回一个指向已分配内存的指针，因此您需要在指针中捕获返回值。
您可以在分配完成后创建对指针的引用。
int *ptr = new int;
int* &ref = ptr;
然后在使用后将其删除：
delete ref;
或者更简单地说，
int &ref = *(new int);
使用后删除它：
delete &ref;
你可以得到这样的参考：
int& foo = *(new int);
通常，要从您那里获得T*使用T&“*取消引用”指针。
然而，这首先不是一个好主意。您通常使用指针来存储堆分配对象的地址。
引用是语法糖。它们允许使用点运算符而不是箭头来访问对象。
您选择使用指针还是引用是语义的。当您通过对方法的引用传递对象或从方法返回引用时，您是在说：“这是我的对象，您可以使用它，但我拥有它（它可能在堆栈或堆上。 )" 因此，此处建议语法的其他答案在delete &foo;技术上可能有效，但闻起来很糟糕；如果你有一个对象的引用，那么你不应该删除它。您不拥有它，最重要的是，由于您无法重置引用，因此您最终会获得对已释放内存的引用，这是一件坏事。
现在，如果您在堆上分配了一个对象（称为“新”来创建它），那么您确实拥有它，并负责稍后清理它，因此您需要持有指向它的指针。为什么？因此，您可以稍后安全地删除它并将指针设为空。
因此，除了使用点而不是箭头的机械差异之外，指针和引用之间的区别在于，通过引用传递给方法，您可以指示应该如何使用对象。即使可能，通过调用 new 直接初始化引用也是无稽之谈。