inversion-of-control - 控制反转：它不仅仅是接口吗？

Question

所以我一直在阅读它，我遇到的每个例子都用这样的方式解释这个概念：

原文：

A ---> B

国际奥委会：

A ---> :I: ---> B ---> C , etc

A最初B直接从哪里消费一些东西。在IoC A中，使用一个接口，该接口B是许多可能的实现之一。

这真的是控制反转的全部吗？

Answer 1

这就像说面向对象是 A:B。没有 IoC 不是你所说的，它有一些目的，实现其目的的方法之一就是像你提到的那样工作。如果您看到wiki 文章，它使用了一些基本模式（实际上比 wiki 提到的更多）：

using a factory pattern
using a service locator pattern
using a constructor injection
using a setter injection
using an interface injection
using a contextualized lookup

此外，依赖注入是执行 IoC 时涉及的常见概念之一。我想如果您阅读 Martin Fowler 的详细文章：“ Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern ”，您可以更好地理解它。

Answer 2

显然不是。维基百科的文章比这里的任何人想说的都多。