你没有。至少,Lua 不会告诉你。
function ClassName:myFunc( stuff )
就 Lua 而言,它只是语法糖。这和这个没有什么不同:ClassName.myFunc = function (self, stuff)
。功能是等价的。同样对于 : 调用语法,ClassName:myFunc(stuff)
在语义上等价于ClassName.myFunc(ClassName, stuff)
.
由您决定您的功能是什么以及它们的作用。这需要编码纪律。如果您有一个需要在循环中调用的函数列表,那么它们应该被设计为使用相同的参数调用。
有两种方法可以做到这一点。一种方法是使所有函数成为“类函数”:
someTable = {
ClassName.myFunc,
function(self, ...) return someGlobalFunc(...) end,
}
这样,self
参数将被忽略。显然,您可以创建一个特殊的函数表对象,该对象具有将“全局”函数插入到将自动生成包装器的表中的函数:
function insertFuncIntoTable(self, func)
self[#self + 1] = function(self, ...) func(...) end
end
insertFuncIntoTable(someTable, someGlobalFunc)
注意:这些之间存在差异,假设“someGlobalFunc”实际上是全局表的成员(而不是 a local
)。此版本将采用_G["someGlobalFunc"]
当前具有的值,就像您的原始代码一样。但是,第一个版本采用它在调用时的值,这可能与someTable
创建时的函数不同。
所以这个版本更安全。
或者,您可以使表中的任何“类函数”显式绑定到对象实例:
someTable = {
function(self, ...) ClassName.myFunc() end,
function(self, ...) return someGlobalFunc(...) end,
}
顺便说一句,一般来说,如果你使用:
语法声明一个函数,你应该以这种方式使用该函数,通过instance:myFunc(...)
. 显然它只是一个 Lua 函数,和其他函数一样,所以你可以做你喜欢的事。但是滥用会使理解发生的事情变得更加困难。
Lua 为您提供了强大的功能。但是你仍然需要在编码时进行判断和纪律。Lua 不会(完全)把你从你自己手中拯救出来。