java - XOM v/s javax.xml.parsers

Question

我想做阅读简单的 XML 文件。我发现 了在 Java 中做 Xml 的简单方法

还有几个可用的解析器只是想确保使用 XOM 解析器比 suns 解析器有什么优势

有什么建议么？

Answer 1

与标准的 W3C DOM 相比，XOM非常快。如果这是您的首要任务，那就没有比这更好的了。

但是，它仍然是一个 DOM 类型的 API，因此它的内存效率不高。它不能替代 SAX 或 STAX。

Answer 2

您可能想查看有关最佳 XML 库及其顶级 (XOM) 答案的问题；很多关于 XOM 优势的细节。（如果不清楚，请发表评论；Peter Štibraný 似乎对 XOM 了如指掌。）

如前所述，与标准 javax.xml 相比，XOM 在大多数任务中都非常快速和简单。例如，请参阅这篇关于在 Java 中读取 XML 文件的最简单方法的问题。我收集了一些很好的例子，这些例子让 XOM 看起来很不错（而 javax.xml 相当笨拙）。:-)

所以我个人在评估后喜欢 XOM（正如你在链接的帖子中看到的那样）；对于任何新的 Java 项目，我很可能会选择 XOM 来处理 XML。我发现的唯一缺点是它不直接支持流式 XML（与我来自的 dom4j 不同），但通过简单的解决方法，它可以很好地流式传输。

Answer 3

您需要如何访问您的数据？

如果是一次性的，那么您不需要在内存中构建树。您可以使用SAX（快速，简单）或StAX（更快，不太简单）。

如果您需要将树保存在内存中进行导航，XOM或JDOM是不错的选择。 DOM是不得已的选择，无论是 1、2 还是 3 级，有或没有扩展。

Xerces 是 Java 包含的解析器（尽管您应该从 Apache 获取更新版本，而不是使用 Java 捆绑的版本，即使在 6.0 中也是如此），它也有一个名为XNI的流式原生接口。

如果您想将其他预制部件连接到链中，通常 SAX 或 StAX 效果很好，因为它们可能会在内存中构建自己的模型。例如，Saxon XSLT/XQuery 引擎与 DOM、SAX 或 StAX 一起工作，但在内部构建TinyTree（默认）或 DOM（可选）。 DataDirect XQuery也适用于 SAX、StAX 或 DOM，但非常喜欢 StAX。