8

执行以下代码时出现异常

bool FieldValueMessage::Get(const std::string &field, double & value)
{
    string text;
    if(Get(field,text))
    {
        std::stringstream sstr(text);
        sstr >> value;
        if(sstr.fail())
            return false;
        else
            return true;
    } 
    else 
    {
        return false;
    }        
}

获取函数如下

bool HashMapMessage::Get(const std::string &field, std::string & value)
{
    Field2Value::iterator i = f2v.find(field);
    if(i==f2v.end()){
        return false;
    } else {
        value = i->second;
        return true;
    }
}

Get 函数的调用者。我在这里没有看到任何问题。

for(i=quote_fields.begin(),j=0;i!=quote_fields.end();i++,j++){
    if (msg->Get((*i).c_str(),tmp)){
        if(tmp>0 && x->staging_data[j+1]!=tmp){
            x->staging_data[j+1] = tmp;
            has_update = true;
        }
    }
}

调用堆栈是

ntdll.dll!_RtlpCoalesceFreeBlocks@16()  + 0x35 bytes    
ntdll.dll!_RtlFreeHeap@12()  + 0x91f bytes  
msvcr90.dll!_free()  + 0xcd bytes   
msvcp90.dll!std::locale::`scalar deleting destructor'()  + 0x19 bytes   
msvcp90.dll!std::ios_base::_Ios_base_dtor()  + 0x39 bytes   
msvcp90.dll!std::basic_stringstream<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >::`vbase destructor'()  + 0x19 bytes  
asapGeneric.dll!asap::FieldValueMessage::Get(const std::basic_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> > & field="ASK", double & value=0.055000000000000000)  Line 33 + 0x17 bytes   C++
_hdf.pyd!asap::TradeAndQuoteNormalizer::ParseQuote(asap::FieldValueMessage * msg=0x027194c0, asap::TAQ * taq=0x02716908)  Line 84 + 0x36 bytes  C++

字段的值为“ASK”。

这段代码运行良好，没有任何问题，但现在我在“return true”语句中遇到异常。

当我调试程序时...sstr.fail()返回false。指针来return true;声明。此时，当我执行单个步骤时，突然出现未处理的异常：从位置 xxxxx 读取访问冲突。我从未在 return 语句中看到异常。在这种情况下有什么不正确的？这个 c++ 程序是从 python 脚本调用的。

4

1 回答 1

1

对上述帖子的回答实际上是对该问题的评论集合。不止一个回复帮助我找到了解决方案。上述情况的问题是我没有正确初始化暂存数据。它应该是一个大小与 quote_fields 相同的数组，但它被初始化为长度 1。所以第一个元素已正确更新，但在 quote_fields 数组中的第二个元素被读取期间，我遇到了异常。显然，只要我尝试访问不正确的元素，就不会引发异常。异常来自 stringstream 析构函数。根据 Retired Ninja，异常不会立即引发，而是直到堆尝试在稍后的时间点合并 2 个空闲块，如调用堆栈中所示。

于 2012-04-11T02:12:02.840 回答