ironpython - 嘘与 IronPython

Question

在查看了这两个项目中的每一个之后，似乎两者都非常相似。两者都在 CLI 之上运行，都具有 Python 风格的语法，都使用 .NET 而不是标准的 Python 库。

那么，它们之间有什么区别和各自的优势呢？

score 25 · Accepted Answer

我看到的主要区别是 Boo 是静态类型的，这意味着变量的类型是在第一次赋值时推断出来的，并且从那里固定 - 而 IronPython 具有普通 Python 代码的“真实”动态行为。

IronPython~~现在由 Microsoft 正式维护，并~~针对 2.0 版中的新动态语言运行时。我怀疑因为它是静态类型的，所以 Boo 可能会更快。不过，我对此并没有太多“真实”经验……

score 14 · Accepted Answer

Boo 是静态类型的，但有可选的鸭子类型（根据我的经验，效果相当好）。Boo 还专门设计为“手腕友好” - 换句话说，以尽量减少使用 Shift 键组合的需要。它在SharpDevelop中有很好的 IDE 支持。

很明显，Boo 从 Python 中汲取了很多灵感，但也旨在充分利用 .NET 功能。

在性能方面，Boo 感觉比 IronPython 稍微快一些，尤其是缺少 IronPython 明显的启动滞后。

Boo 仍然是一门不成熟的语言，缺乏 Python 社区。我个人对在生产中使用它有点谨慎。此外，我不同意它与 Python 的所有不同之处，例如在类中去掉显式的 self 。

score 11 · Accepted Answer

我还没有使用 IronPython，但这是我对 Boo 的了解...

Boo 受到 Python 的启发，在语法上有许多相似之处。有关差异，请参阅http://boo.codehaus.org/Gotchas+for+Python+Users
Boo 是专门为 CLR 编写的
它是静态类型的，有几个好处
- 它可以编译成 DLL 并被 VB 和 C# 项目引用
- 您可以在 IDE 中完成代码
语言本身是否可扩展。您可以编写“语法宏”并实际向语言中添加新元素。这使它成为编写 DSL 的理想选择。
它还不是 1.0，而 IronPython 是。该语言仍在经历成长的痛苦，但仍然非常有用。

我已经将 Boo 用于以下用途：

编写计划作业的脚本。它是 VBScript、BAT 文件的绝佳替代品，尤其是在访问 .NET API 时。从那以后，我主要切换到 Powershell，但它是特定于操作系统的，并且语法更重，所以我仍然使用 Boo 来处理一些东西。
编写单元测试
嵌入式脚本语言

score 6 · Accepted Answer

正如 Winston 所说，Boo 由于其开放的编译器架构而具有很强的可扩展性，看看这些例子：

score 4 · Accepted Answer

我用 Boo 和 IronPython 编写了应用程序。对我来说 IronPython 是更强大的选择，而且我在 CPython 端口中编写的大部分内容都没有更改。如果针对 .Net Framework，所有最近的项目都是纯 IronPython。

自从 Jim “叛逃”到 Microsoft 后，IronPython 已被提升为顶级语言。甚至还有 Visual Studio。

score 1 · Accepted Answer

我同意 VolkA 的观点。能够运行 Django 非常重要。这是一个非常了不起的框架，Boo 很难重做它。今天，它更多是关于语言提供的框架的问题，而不是它提供的结构。并且 Boo 在它支持的结构上并没有提供比 Python 更多的改进。

score 0 · Accepted Answer

在我看来，主要区别在于IronPython是一种成熟语言的实现——而Boo更年轻，知名度更低。

7 回答 7