0

我的代码中有两个表（用户和工作）之间的@ManyToMany 关系，如下所示：

...
public class User implements Serializable{

@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
private Integer id;
@ManyToMany(fetch=FetchType.EAGER)
@JoinTable(name = "USER_WORK", joinColumns = { 
    @JoinColumn(name = "USER_ID") }, inverseJoinColumns = { 
        @JoinColumn(name = "WORK_ID") 
})  
@Cascade({CascadeType.ALL})
private Set<Work> works;
...

当我想影响用户的新工作时，请执行以下代码：

    ...
addWorkToUser(Work work,Integer idUser){ 
    User user = new User();
   user.setId(idUser);
   Set<Work> worksList = new HashSet<Work>();
   worksList.add(work);
   user.setWorks(worksList);
       getHibernateTemplate().saveOrUpdate(User)
}
    ...

问题是当我第一次影响一项新工作时，一切都很顺利。但是当我影响同一个用户的新炒锅时，我只看到最后一个工作！当我调试代码时，我发现了一个删除查询。我怎样才能跳过这个删除查询？

Hibernate: update User set name=? where id=?
Hibernate: delete from USER_WORK where USER_ID=?
Hibernate: insert into USER_WORK (USER_ID, WORK_ID) values (?, ?)

编辑：

我通过手动执行解决了这个问题，但我仍在寻找最佳解决方案:(

    User User = (User) DataAccessUtils
            .singleResult((getHibernateTemplate().find(
                    "From User WHERE id = ?", idUser)));
    User.getWorks().add(work);
    getHibernateTemplate().saveOrUpdate(User);
4

1 回答 1

1

每次向数据库中已存在的用户添加作品时，您都会创建一个新用户（尽管它已经存在），为其分配一组包含单个元素的作品，然后使用新用户更新现有用户. 当然，结果是现有的一组作品被新的作品所取代，其中包含一个单一的元素。

您不应该创建新用户，因为它已经存在于数据库中。相反，从数据库中获取现有用户，并将新作品添加到他的作品集中：

// if the work isn't persistent yet:
session.persist(work);

User user = (User) session.get(User.class, idUser);
user.addWork(work);
// nothing else needed
于 2013-06-01T18:31:56.980 回答