0 
class Model {};

class AbstractModel {};
class TableModel : public AbstractModel {};

class CustomerModel : public TableModel, public Model {};
class ItemModel : public TableModel, public Model {};
...

要求是每个 TableModel 子类必须提供一组在所有子类（CustomerModel、ItemModel、...）之间共享的特性。由于 TableModel 和 AbstractModel 是不可变的，因此一组特性在 Model 类中定义并在每个子类（CustomerModel、ItemModel...）中实现。

现在的问题是应用程序的其他部分只能访问 AbstractModel 指针，并且为了访问 Model 中定义的一组特性，这个指针必须从 AbstractModel 转换为 Model（我们假设每个 TableModel 子类也实现 Model ）。

有没有可能在不使用 dynamic_cast 的情况下这样做？对提供相同功能的不同设计有何建议？

4

2 回答 2

2

首先，没有dynamic_cast. 但是，您的要求对我来说听起来有点奇怪。“每个 TableModel 子类都必须提供一组特性”听起来很像 TableModel 应该使用纯虚函数定义该集合。你说 TableModel 是不可变的，所以我猜你是从某种库/框架中得到它，并且正在实现你自己的一组子类，我们正在谈论的是你的一组需求。在这种情况下，我建议您派生一个 TableModel 抽象类，将您的需求定义为纯虚函数，并从该抽象类派生实际实现：

//immutable/library
class AbstractModel {};
class TableModel : public AbstractModel {};

//your code:
class MyOwnTableModel : public TableModel
{
public: 
  void implementThisRequrement() = 0;
};

class CustomerModel : public MyOwnTableModel { /*...*/ };
class ItemModel : public MyOwnTableModel { /*...*/ };

之后，您需要做的只是dynamic_cast从 AbstractModel 到 MyOwnTableModel 的简单向下转换（），无需交叉转换。然而，如果你能告诉我们更多关于你所拥有的设计的信息，也许有一个更简单、更好的解决方案——dynamic_cast几乎永远都是一些设计缺陷的证据。

于 2012-11-26T14:31:05.907 回答
0

首先，为什么不使用dynamic_cast？

二、为什么不让TableModel继承Model呢？（毕竟，“表模型”听起来像是“模型”的特殊版本）

“不可变”是指在 Java/.NET 意义上，对象一旦创建就不能更改其状态？或者您的意思是您不能更改这些类，因为它们是某个库的一部分？我的第一个猜测是第一个。

如果您不想使用 dynamic_cast（这是 C++ 的 RTTI 功能的一部分），则必须实现自己的 RTTI 形式。例如，Microsoft 的 MFC 通过从包含运行时类型信息的 CObject 超类派生所有类来做到这一点。Microsoft COM 还通过要求所有接口从 IUnknown 接口派生来做到这一点，该接口包含一个基本上等同于 dynamic_cast 的 QueryInterface 方法。

于 2012-11-26T16:19:20.133 回答